一、非法拘禁可不可以不起訴

檢察機關不起訴有法定不起訴和酌情不起訴兩種情形，如果非法拘禁行為符合這兩種情況的，一般是不會提起刑事訴訟的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

二、非法拘禁罪不起訴決定書范本

重慶市開縣人民檢察院

不起訴決定書

開檢刑不訴〔2015〕94號

被不起訴人賀某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼5122221975********，漢族，小學文化，經商，重慶市開縣人，住重慶市開縣**街道**路**號**幢**單元。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月29日被開縣公安局取保候審，2015年7月15日經本院決定取保候審。

本案由開縣公安局偵查終結，以被不起訴人賀某某涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院移送審查起訴。因事實不清、證據不足，本院于2015年8月28日退回補充偵查，同年9月8日開縣公安局補查重報。因案情復雜，本院于2015年8月15日決定延長審查起訴期限半個月。

經本院依法審查查明：被不起訴人賀某某同譚某甲(另案處理)為索取債務，于2014年9月25日21時許在重慶市龍頭寺長途汽車站附近，伙同吳某某、謝某某(均另案處理)強行將被害人譚某乙拘禁至開縣縣城麗都賓館232號房間內。期間，賀某某等人對譚某乙實施毆打，致譚某乙右眼部、頸部等處受傷。次日14時許，公安機關將譚某乙解救。經鑒定：譚某乙損傷程度系輕微傷。

案發后，被不起訴人賀某某取得被害人譚某乙的諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.借條、旅客住宿登記表、諒解書等書證;

2.證人吳某某、彭某某等人的證言;

3.被害人譚某乙的陳述;

4.被不起訴人賀某某的供述與辯解;

5.司法鑒定意見書。

本院認為，被不起訴人賀某某為索取債務非法剝奪他人人身自由，并實施暴力致人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款之規定。鑒于賀某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，系坦白，可以從輕處罰;涉案雙方系親屬關系，案發后賀某某取得被害人諒解，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第(一)項、第二百七十九條之規定，可以從寬處理;本案起因系索取合法債務，且賀某某系初犯、偶犯。綜上，賀某某犯罪情節輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、第二百七十九條之規定，決定對賀某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴;也可以不經申訴，直接向開縣人民法院提起自訴。

開縣人民檢察院

2015年9月10日

上述知識就是小編對“非法拘禁如何能不起訴”問題進行的解答，檢察機關不起訴有法定不起訴和酌情不起訴兩種情形，如果非法拘禁行為符合這兩種情況的，一般是不會提起刑事訴訟的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。