一、搶劫與敲詐勒索有什么不同

僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：

(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。

(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。

(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽(yù)等。

(4)從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場取得財物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

二、敲詐勒索罪的行為方式

敲詐勒索罪的行為方式只有兩種：一種是威脅，另一種就是脅迫。

所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。一般來說，威脅、要挾內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)不具有當(dāng)場、當(dāng)時性。但行為人取得財物可以是當(dāng)場、當(dāng)時，也可以是在限定的時間、地點(diǎn)。但是，如果行為人為了迫使被害人答應(yīng)在日后某個時間、地點(diǎn)交付財物而當(dāng)場對被害人使用了暴力，其暴力實(shí)際起的是與以實(shí)施暴力相威脅一樣的脅迫作用，只是因?yàn)槠洳皇亲鳛楫?dāng)場占有他人財物的手段，所以，不能認(rèn)定為搶劫罪。如果其暴力尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡，可以認(rèn)定為敲詐勒索罪;如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的，可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。另外，敲詐勒索公私財物還必須是數(shù)額較大，才能構(gòu)成犯罪。

威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn)，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的;既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢;既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護(hù)自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn)，進(jìn)而行為人取得財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

敲詐勒索罪是一種侵害財產(chǎn)權(quán)的行為，敲詐勒索罪的行為方式主要是威脅和脅迫，但是現(xiàn)實(shí)中行為認(rèn)定比較困難，容易與搶劫和詐騙等混淆。上文主要為大家介紹了敲詐勒索與搶劫之間的不同之處，各位其實(shí)可以多做了解，這樣也能比較準(zhǔn)確的區(qū)分開二者。尤其要注意的是搶劫的暴力程度往往比敲詐勒索的暴力程度要嚴(yán)重的多。

入室搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少

搶劫銀行判幾年,搶劫罪的刑期是如何規(guī)定的?

團(tuán)伙攔路搶劫判幾年