對(duì)于刑法規(guī)定的誣告陷害罪的情節(jié)嚴(yán)重，筆者認(rèn)為，應(yīng)該是指誣陷手段惡劣，或者社會(huì)影響惡劣，嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)才能構(gòu)成。首先，有人認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重是指捏造他人犯罪的事實(shí)比較嚴(yán)重，筆者不同意此種觀點(diǎn)，因?yàn)檎_告陷害罪的構(gòu)成前提只是說誣告捏造他人的事實(shí)必須是犯罪事實(shí)，并非要是嚴(yán)重的犯罪事實(shí)才能構(gòu)成，例如捏造他人故意殺人和捏造他人盜竊，雖然兩種罪的刑法輕重存在差異，但都不影響誣告陷害罪的成立。其次，有人認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重主要指誣陷造成的后果比較嚴(yán)重，如造成被誣陷人被司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤取保候?qū)彙㈠e(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕等。對(duì)此，筆者認(rèn)為，這應(yīng)該屬于誣告陷害罪的“造成嚴(yán)重后果的”規(guī)定的情形，這對(duì)于行為人的量刑幅度有直接影響，但不屬于誣告陷害罪規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重。行為人所捏造的犯罪事實(shí)足以使司法工作人員認(rèn)為其涉嫌某種犯罪而存在被追究刑事責(zé)任的可能，影響到了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)即可構(gòu)成本罪，至于被害人是否由于行為人誣告而受到刑事追究，如被司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤取保候?qū)?、錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕等，則不影響此罪的構(gòu)成。

為規(guī)范法律實(shí)施，以便在司法實(shí)踐中更好地適用法律，司法解釋應(yīng)對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的情形具體化，以增強(qiáng)實(shí)際可操作性。為此筆者建議具有下列情形之一的可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”：

一、在網(wǎng)絡(luò)、媒體、報(bào)紙及公共場(chǎng)合公開誣告陷害他人，造成惡劣社會(huì)影響的。

二、因誣告陷害行為嚴(yán)重影響公安、司法機(jī)關(guān)工作秩序的。

三、因誣告陷害行為造成被誣告人或其近親屬精神失常甚至自殺等嚴(yán)重后果的。

如何對(duì)誣告陷害罪量刑處罰

1、《刑法》第二百四十三條：捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高司法機(jī)關(guān)認(rèn)定該條規(guī)定的犯罪是誣告陷害罪。

國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。國家機(jī)關(guān)工作人員犯本罪的，從重處罰。

2、根據(jù)《刑法》第243條、17條的規(guī)定，誣告陷害罪的主體是任何年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，即屬于一般主體。但是，國家機(jī)關(guān)工作人員犯誣告陷害罪的，從重處罰;雖已年滿16周歲但不滿18周歲的人犯誣告陷害罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;“因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”

3、處罰規(guī)定只適用于誣告陷害罪既遂，而誣告陷害罪之預(yù)備、未遂和中止都規(guī)定在刑法總則之中，因此探討誣告陷害罪之預(yù)備、未遂和中止的處罰，必須結(jié)合刑法總則的有關(guān)規(guī)定。

依照刑法規(guī)定，對(duì)于誣告陷害罪預(yù)備，可以比照誣告陷害罪既遂從輕、減輕處罰或者免除處罰;對(duì)于誣告陷害罪未遂，可以比照誣告陷害罪既遂從輕或者減輕處罰;對(duì)于誣告陷害罪中止，如果沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，如果造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。除上述規(guī)定之外，刑法總則規(guī)定之自首、立功等刑罰具體適用制度也能適用于誣告陷害罪。

如何界定誣告陷害罪情節(jié)嚴(yán)重?要對(duì)誣告陷害罪的犯罪嫌疑人進(jìn)行處罰，而你不知道對(duì)方的行為是否能構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該要找專業(yè)律師來幫助自己分析。界定誣告陷害罪情節(jié)嚴(yán)重上你有疑問，可以來律霸網(wǎng)找律師提供對(duì)自己有利方案。