一、故意傷害辯護模板是怎樣的？

故意傷害辯護模板主要是：

尊敬的審判長、審判員：

某某律師事務所接受被告人王XX近親屬某某的委托，指派本律師擔任王XX故意傷害案的一審辯護人。作為被告人的辯護律師，我首先代表王XX對其行為給受害人帶來的傷痛深表歉意!本律師接受委托后，查閱了案卷材料，會見了被告人。并到事發現場進行查看，特別是經過剛才的法庭調查，對證據的質證，對本案有了比較詳盡的了解，現依據本案的事實和法律、法規發表如下辯護意見。辯護人的辯護觀點是：檢察機關指控被告人王XX犯有故意傷害罪，事實不清，證據不足，法庭應當依法對被告人做出無罪判決。

一、認定王XX犯罪故意傷害罪證據不足事實不清

依據《刑事訴訟法》第162條第1項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”第3項規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

因此公安機關偵查終結，檢察機關提起公訴和審判機關有罪判決刑事案件的證明標準是：案件事實必須清楚，證據必須確實充分。也就是說公訴案件中，全面充分地證明被告人王XX有罪的證明責任。由公訴機關承擔，如果公訴機關不能做到這一點，就將承擔不利的訴訟結果。作為定案的證據，必須是已查證屬實客觀存在的，同案件存在客觀聯系的事實，案件中每一個證明對象都有必要的證據證明，沒有足夠的證據證明的事實不能認定，整個案件的全部證據之間，證據與案件事實之間的矛盾應當得到合理排除，根據全案證據得出的結論，必須是肯定的唯一結論，必須排除其他任何可能性。

結合本案分析，檢察機關起訴書認定，被告人王XX，因懷疑其丈夫詹XX和趙XX有不正當男女關系，到趙XX家找詹XX，在趙XX家門口見到趙XX后，雙方發生辱罵 并引起廝打，被告人王XX將趙XX打傷，其傷情為重傷。

證據是：1、被告人王XX的供述與辯解;2、被害人趙XX的陳述;3、證人證言;4、鑒定結論即趙XX的傷情程度;5、書證，即開封縣公安局民警朱廣富、趙波的情況說明;6、個人的證人證言。即嚴XX、陳XX、劉XX彥、劉XX、劉XX、詹XX;上述證據所證明的問題是：被告人王XX將趙XX打傷，造成其脾臟破裂并予以切除，屬重傷。依法應追究刑事責任。

但是，辯護人認為，從檢察機關的起訴書表面上看，有被告人供述，被害人陳述，證人證言、書證、鑒定結論，看似足以證明案件事實。可是實際上除被害人趙XX陳述是王XX用磚頭打其左腹部以外，沒有任何證據證明被告人王XX用磚頭或其它東西打其部位。而辯護人需要說明的是，案發時是2012年2月19日晚，而公安機關第一次詢問被害人趙XX的時間為2012年2月21日10時50分。從趙XX的陳述中，也可以看出，打架后已報警，并有公安到場處理，請問當時的詢問筆錄在哪里，為何沒有提交?據此，辯護人認為，公訴機關所認定的事實和其證據，內容不客觀，不真實，相互之間沒有任何關聯，不能證明案件的事實。

二、有罪證據是孤證，依法不能對被告人定罪定刑。

縱觀本案，公訴機關認定被告人王XX構成故意傷害罪的唯一證據是被害人趙XX的陳述，該陳述的真實性被告人王XX提出質疑，辯護人認為，此證據不能排除合理懷疑。本案中，只有被害人趙XX的陳述，沒有任何其它證據來予以印證。實屬“孤證”。“孤證”由于不能得到印證，其自身的真實性，無法得到確認，不能得到真實性確認的證據，自然不能充分地證明案件的事實。孤證不能定案，是現代任何司法體制的鐵律。依據我國《刑訴法》第46條規定：“對一切案件的判處都要重證據、重調查研究、不輕信口供。”

也就是說，根據刑事證據理論孤證不能作為定案依據，必須有其它證據相互印證，直接證據也是如此。只有被告人口供，沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。更何況本案中是唯一證據“孤證”被害人的陳述，且前后自向矛盾，同時也沒有任何證據證明相互印證。

根據我國刑事訴訟法關于刑事案件的證明責任，無罪推定，疑罪從無原則的精神和要求，司法機關承擔刑事責任的證明責任，公安機關偵查終結，檢察機關提起公訴，承擔有罪的證明責任，如證明不了有罪，或有罪的證據不充分，有罪無罪，難以確定時，應做出有利于犯罪嫌疑人有利的解釋，按無罪的處理，分別做出撤案、不起訴或無罪判決。辯護人認為，現有定罪的證據存在難以排除的諸多疑點。

三、控方證據不能排除合理懷疑。

依據《人民檢察院刑事訴訟規則》第286條中，關于證據不足不符合起訴條的情形中的第3項、第4項規定：“據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的，根據證據得出的結論具有其他可能性的。”

這就是排除合理懷疑的標準。犯罪構成要件事實，缺乏必要的證據予以證明，據以定罪的證據之間矛盾不能合理排除。所做出的王XX有罪結論不能排除是趙XX其丈夫到家后將其所打的可能性，不能排除王XX與趙XX在相互廝打中，趙XX自己跌倒有其磚頭頂傷的可能性很大，現有證據，現有唯一孤證，不能證明王XX的犯罪事實。

本案中，公訴人提供的證據僅能證明受害人趙XX的重傷，是因雙方打架后，發現而導致的脾臟摘除，但趙XX在案發時究竟是如何被打，以及怎樣的打擊，使用的兇器為何物!均無任何證據證實，致使這一事實處于或然狀態，無法確定。

因為導致受害人趙XX脾臟破裂的原因有多種可能性，就本案而言至少有三種可能性：①是可能因被告人王XX故意傷害行為(推、拉、毆打等)所致。②是雙方發生爭斗過程中可能因趙XX自己的原因摔倒、跌倒有其磚頭頂傷造成的。③是在雙方廝打結束后，趙XX丈夫劉XX知道詹XX與趙XX再次發現通奸后，將趙XX打成脾臟破裂并予以切除。如前所述，公訴人未能提供任何有力證據受害人趙XX脾臟切除的這一重傷，是由被告人故意傷害行為(推或拉或怎樣毆打等原因)造成的。也未舉證排除是被害人趙XX自己摔倒、跌倒的可能性存在。也未舉證排除劉XX沒有打趙XX。

與此相反，辯護人認為，后述二種可能性難以排除的：1.因雙方發生爭吵、廝打，趙XX自己摔倒、跌倒的可能性較大。2.事發后，劉XX再次發現趙XX仍與詹XX進行通奸后(此前，春節前一天發現情況)，趙XX與詹XX有通奸行為，趙XX已承認過，趙并說他倆(指與詹)關系斷了。過年初九這一天，劉XX又發現她倆互發信息，劉XX將自己的手指頭剁了后，趙XX說堅決改，不再聯系。劉手好后，12年2月14日或15日就到鄭州干活了，然而，趙XX與詹XX卻于12年2月19日晚在趙XX家西屋，而就是劉XX走后的第4天或第5天，倆人再次發生通奸行為，請查本案卷宗第40頁，詢問劉XX筆錄。作為受辱而又血氣方剛的任何男人，更何況曾將自己手指頭剁下的劉XX，已原諒了她，此時見到妻子趙XX后，激情之下，惱羞成怒，將趙XX痛打一陣(而不僅僅是扇了二個耳光而已)造成趙XX脾臟破裂予以切除的可能性很大也是客觀存在的。據此，辯護人認為，本案中不能因為受害人已造成重傷，就客觀歸罪。也就是說，本案中，趙XX所陳述是孤證，而該孤證又沒有說明怎么打的，用什么磚砸的，是用的右手或是左手，多大的磚，是整個磚、半截頭磚或小碎磚頭，直徑多大?雙方距離多遠?手拿磚頭所打時，磚頭是否離手?作為冬天里的春節剛過，趙XX所穿的衣服是薄是厚?為何沒有現場勘查筆錄!為何沒有現場拍照、錄像?所以說趙XX的陳述不但是孤證，而且也存在嚴重瑕疵，致使本案待證事實處于或然狀態，無法排除各種合理懷疑。請法庭對被告人王XX依法做出無罪判決。

審判長、審判員，在我結束發言時，再一次申明自己的辯護觀點，檢察機關指控被告人王XX犯有故意傷害罪，事實不清，證據不足，唯一證明被告人有罪的，是受害人趙XX的陳述這一孤證，而這一孤證又存在嚴重瑕疵，因此，辯護人認為，被告人王XX不構成故意傷害罪，希望法庭對被告人做出無罪判決。

以上辯護意見，請合議庭及審委會充分考慮并采納。

辯護人：某某律師

年 月 日

故意傷害一般都是比較清楚的事實而只需要拿出證據就可以讓檢察院指控以及法院判決的，但是這不能排除有些公民是被冤枉而實際上沒有構成犯罪卻依舊被起訴了，此時律師的作用就是幫助當事人分析案件并拿出證據來辯護自己沒有犯故意傷害的罪名。

故意傷害罪判刑標準

故意傷害罪的構成要件有哪些

故意傷害罪致人輕傷的量刑處罰