在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為索債扣押他人構成綁架罪嗎
為索債扣押他人構成綁架罪嗎
因為借錢不還而產生糾紛的，需要通過合法的途徑來進行解決。如果采取綁人要債的方式，只會讓自己陷入困境。最終能夠要回借款，同時也會承擔不利的責任。根據規定綁人要債的并不會犯綁架罪，但一般是會認定構成非法拘禁罪。
這種行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區別：
第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。
綁架罪與非法拘禁罪的區別
就綁架行為人對他人人身自由的侵犯而言，綁架實際上就是非法拘禁，與非法拘禁罪十分相似。
二者的主要區別在于：
(1)犯罪目的方面不同
綁架罪主觀上必須是以勒索財物或其他不法利益為目的，而非法拘禁罪無此目的。這里要注意的是，《刑法》第238條第3款所規定的“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪論處。行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護的債務非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條規定定罪處罰。
可見，上述第3款中“索取債務”中的債務既包括合法債務，也包括非法債務，因為從行為人的角度來看，不論是合法不是非法債務，行為人就是想要回自己的那一部分，而不是非法勒索他人財物的問題。
(2)行為方式不同
綁架罪只能以積極作為的方式實施，而非法拘禁罪既可以是作為的方式，也可以是不作為的方式。
綜合上述，小編整理有關綁架罪的相關內容。由此可見，因為借錢不還而產生糾紛的，需要通過合法的途徑來進行解決。如果采取綁人要債的方式，只會讓自己陷入困境。最終能夠要回借款，同時也會承擔不利的責任。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
故意殺人罪辯護詞
2021-01-23南京房產公證手續是怎樣的
2021-03-25地役權與相鄰關系有什么區別
2020-11-11如何正確認識離婚損害賠償制度
2021-02-27兒子對父母不孝可以斷絕關系嗎
2020-12-07申訴和再審不是一回事嗎
2021-02-12單位蓋的集資房是什么性質
2021-02-11勞動合同續簽申請書模板是什么
2020-12-10雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11《保險法》施行前保險合同發生糾紛適用當時法律規定
2020-11-26夫妻共同財產有沒有包括保險
2020-11-22社會保險領域嚴重失信人名單管理暫行辦法
2021-01-26肇事用救護車保險報銷嗎
2020-12-18超出駕證允許范圍駕車發生事故,保險公司能否向司機追償
2020-11-24意外事故保險的賠付是怎樣的
2020-11-30保險法告知義務有哪些范圍
2021-01-11什么是代位追償權
2021-01-03有關第三者責任強制保險幾個基本
2020-12-21瑞士人活得“保險”
2021-01-05未簽訂書面的土地承包合同是否有效
2021-02-16