一、婚內強奸罪算強奸犯罪嗎

婚內強奸通常不認定為強奸罪。

這個可以從反面理解，刑法第二十條第三款規定：對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。如果丈夫可以對妻子構成強奸，那妻子不是隨時可以對丈夫采取“防衛行為”甚至至其死亡。

但在特殊情況下丈夫可以對妻子構成強奸，比如指使他人，即教唆犯或間接正犯。

二、強奸罪具有如下犯罪要件：

1、雖然立法機關未將丈夫列為特殊的強奸犯主體，即所謂的“婚內強奸主體”，但也并沒有明確將丈夫排除在犯罪主體之外。

2、侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權利，婦女的性權利是婦女的一種特有的人身權利。侵犯這種權利，違背了婦女按照自己的意志決定正當性交行為的權利。

3、客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強行與婦女發生性交的行為。

4、主觀上是直接故意，并且具有強行奸淫的目的。

這里的“婦女”并沒有把妻子排除在外，而是否違背婦女意志是關鍵所在。很明顯，婚內強奸符合這個條件。

(二)從社會危害性來看

除了分析犯罪要件外，確認一行為構成犯罪的首要依據在于該行為具備了犯罪的本質特征——即具有應受刑罰的社會危害性?；閮葟娂槌私o妻子造成一定的生理損傷外，給妻子造成的心理損傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的，而在那些感情已經破裂毫無愛情可言的婚姻關系中，這種心理損傷將會更為嚴重。如果一個妻子把性生活作為愛慕的表達方式，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當的原因強迫與其妻發生性行為，那么，丈夫的行為對其妻子所產生的心理損傷與其他強奸行為相比沒有本質區別。

(三)從立法原則來看

從立法原則看，丈夫強奸妻子構成強奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認為，既然《刑法》沒有明文規定婚姻存續期間也有強奸問題存在，那么只要夫妻關系存在就不應存在強奸問題，因為法無明文不為罪。這種說話是不妥當的。首先，依據這種說法將會得到一系列謬論，如，《刑法》沒有明文規定婚姻存續期間丈夫殺害妻子的也構成故意殺人罪，那么只要夫妻關系存在，丈夫殺害妻子就不構成故意殺人罪嗎?其次，刑法規范是一種普遍性規定，《刑法》根本不可能對其所禁止的每一事項及其具體細節都作出明確規定。

如果你認為男方的行為構成婚內強奸罪，想要通過法律讓對方得到一定的懲罰是可以，具體怎么樣做還需要結合具體的情況來確定?；閮葟娂樽锞唧w的認定或是關于舉報婚內強奸罪犯罪嫌疑人做法，可以來律霸網找律師提供對自己有利方案。