我們都知道，當事人在簽訂合同時可以約定發生糾紛時，是申請仲裁還是提起訴訟，但是有的當事人在協議管轄同時約定仲裁與訴訟，這種情況下協議管轄的約定還有效嗎?這個問題，請看律霸小編下文詳細解答。

一、協議管轄同時約定仲裁與訴訟，有效力嗎

我國《仲裁法》第十六條第二款規定：“仲裁協議應當具有下列內容：

1、請求仲裁的意思表示;

2、仲裁事項;

3、選定的仲裁委員會。”

這種既約定了仲裁又約定了訴訟的協議，違反了仲裁的惟一性和終局性，其仲裁申請正常情況下是不會被仲裁機構受理的。

最高人民法院《關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》(法釋〔2006〕7號)第七條規定“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。”仲裁協議被認定無效，正常情況下仲裁機構不受理，只能到有管轄權的人民法院提起訴訟解決。

最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個“但書”規定，即“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。《仲裁法》第二十條第二款“當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

由上可知，如果當事人協議管轄時，既約定了仲裁又約定了訴訟，則仲裁協議是無效的，但是如果一方當事人申請仲裁時，另一方沒有提出異議，則仲裁庭就可以對案件進行審理。

二、協議管轄的條件有哪些

1、當事人協議管轄的案件，只限于合同案件，并且只限于第一審民事經濟糾紛案件中的合同案件。

2、當事人協議選擇管轄法院的范圍，只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院。

如果當事人選擇了與合同沒有實際聯系地點的人民法院，該協議無效。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點。

3、必須以書面合同的形式選擇管轄。

包括書面合同中的協議管轄條款或者是訴訟前雙方當事人達成的管轄協議，口頭協議無效。

4、當事人必須進行確定的、單一的選擇。

根據最高人民法院《關于適用民事訴訟法>若干問題的意見》第二十四條的規定，合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規定確定管轄。

5、協議管轄不得違反民事訴訟法關于級別管轄和專屬管轄的規定。

由上可知，協議管轄同時約定仲裁與訴訟時，關于仲裁的約定是無效的，當事人就只能夠去有管轄權的法院提起訴訟才行。要是你有相關的糾紛，可以來電咨詢律霸網站的律師，他們將根據你的具體情況做出更加詳細的解答。

延伸閱讀:

協議管轄有什么適用范圍

協議管轄應該注意哪些問題?

民事訴訟協議管轄是怎么規定的?