原告彭某,女,27歲,江西省南豐縣人
被告艾某,男,61歲,江西省南豐縣人
被告魏某,女,57歲,系艾某之妻
原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結婚,婚后于1998年9月9日生育一子,取名艾某某。后因感情不和,彭某與艾某于1999年9月11日離婚,艾某某由彭某撫養(yǎng),艾某每月付一定的撫養(yǎng)費,兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初,彭某再婚后,為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響,對兩被告提出異議,要求他們未經她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認為,他們去看望孫子合情合理合法,因而對彭某的異議未予理睬,仍然經常去艾某某所在幼兒園探望并帶一些食品給艾某某吃。原告認為這樣不定期地給小孩零食吃會使小孩食欲不穩(wěn)定,影響其身體健康,而且經常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學習,從而訴至法院。
(二)裁判依據及主要內容
受案法院審理認為:兩被告系被告探望人的爺爺奶奶,若雙方無異議,在適當的場所,有節(jié)制地探望孫子也是人之常情。但兩被告在被探望人的直接監(jiān)護人已有異議的情況下,不體諒原告彭某已另立新家的難處,堅持探望孫子則侵犯了原告的監(jiān)護權,違反了婚姻法的規(guī)定,因為婚姻法明確規(guī)定,只有離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母,才有探望子女的權利。據此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款之規(guī)定作了如下判決:被告艾某、魏某今后未經原告彭某許可,不得擅自探望原告之子艾某某。
(三)點評:
探望權,指定期或不定期探望子女的一種權利。我國新《婚姻法》第38條規(guī)定:“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權利,另一方有協助的義務。”因此在將子女的監(jiān)護權判給一方,法律賦予沒有監(jiān)護權的父或母的探望權是其作為父母的一項基本權利,無正當理由是不能剝奪的,但夫妻離婚后,小孩的爺爺奶奶或外公外婆是否享有探望權呢?這就得另當別論了。若已離婚的夫妻雙方無異議,在適當的場合,有條件地探望孫子外孫是人之常情。如果小孩已離異的父親或母親,特別是行使監(jiān)護權的一方在再婚后,對小孩原來的爺爺奶奶或外公外婆探望小孩有異議,爺爺奶奶或外公外婆還堅持探望孫子外孫,就有悖于上述法律規(guī)定,因為法律沒有賦予其探望權。本案中,被告在被探望人之母即直接監(jiān)護人已有異議的情況下,認為探望孫子是無可非議的,不體諒原告已另立新家的難處,堅持探望孫子,則侵犯了原告的監(jiān)護權,違反了新《婚姻法》有關探望權的規(guī)定,所以法院判決二被告未經原告許可,不得擅自探望孫子是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
什么樣的裝修合同無效
2020-12-28重大勞動安全事故罪的犯罪主體
2021-02-20股權轉讓違約要繼續(xù)履行嗎
2021-03-17自己貸款能用別人的抵押物嗎
2021-03-21緩刑與死緩的區(qū)別是什么
2021-03-23資產拍賣程序的中止和終止
2020-11-30主合同找不到了擔保合同還有效嗎
2021-03-19女方爭取撫養(yǎng)權的有利條件需要哪些
2021-01-17房主房產證不滿兩年如何過戶
2020-12-12房地產糾紛案件舉證須知
2021-01-19約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征
2021-03-09恢復勞動關系一裁終局是否適用
2020-12-31實習期未與公司簽訂勞動合同發(fā)生事故屬于工傷嗎
2020-12-10c1駕照實習期扣分規(guī)定有哪些
2021-03-10勞務外包的范圍有哪些
2020-12-03人壽保險的理賠和糾紛解決
2020-11-17飛機延誤險賠償太低怎么辦
2020-12-10建筑工程保險合同
2021-02-24外資保險公司可以依法經營分出保險業(yè)務嗎
2021-02-16工程質量保險怎么投保
2021-03-10