經(jīng)適房困局像一盤看似無解的珍瓏棋局,可是作為政府的一種住房福利保障,它存在的各種問題,也說明相關(guān)部門在政策執(zhí)行和現(xiàn)實監(jiān)管中或有瀆職腐敗行為。經(jīng)適房建設(shè)只有以公益為第一原則,而非首先想著自己能從中獲益多少,腐敗頻發(fā)的經(jīng)適房頑疾才有根治的希望。
在一房難求、多數(shù)人為了房子憋屈一輩子的情況下談購房,注定不討好。哪怕位于保障房序列的經(jīng)濟適用房,也不例外。不過,昨天一條相關(guān)新聞,仍很搶眼。
據(jù)清華大學(xué)法學(xué)院教授透露,中國已著手起草《住房保障法》。據(jù)說這個內(nèi)部討論稿規(guī)定,將由出資的地方政府和住戶共同擁有經(jīng)適房產(chǎn)權(quán),出資比例主要根據(jù)土地使用和建筑安裝費用比例確定。“經(jīng)適房產(chǎn)權(quán)共有”,被媒體從這個尚未成形的《住房保障法》中攫取并放大,引來輿論異乎尋常的關(guān)注。
或是因這次“產(chǎn)權(quán)共有”出現(xiàn)在清華教授口中的全國《住房保障法》里,所以人們興趣更濃厚一些。但老實說,該提法卻非起草組專家的首創(chuàng)。他們可能借鑒了去年曾名噪一時的“淮安模式”。所謂淮安模式是指,地方政府出資幫低收入家庭購買經(jīng)適房、并與購房者共享產(chǎn)權(quán)。個人與政府的產(chǎn)權(quán)比例為7∶3或5∶5。購房者可在5年內(nèi)按原供應(yīng)價,或5年后按市場評估現(xiàn)價“贖買”政府那部分產(chǎn)權(quán)。
這就是蘇北淮安模式的全部要旨。由于現(xiàn)在新聞披露的信息,還不足以讓我們窺見這個內(nèi)部討論稿的《住房保障法》全貌,所以它規(guī)定政府和住戶各占多少產(chǎn)權(quán)比例,也就不得而知了。我們只好還以淮安模式為例,對比說明。
當年采用產(chǎn)權(quán)共享創(chuàng)新的淮安模式,曾被寄予厚望。從理論上說,這對解開已陷入僵局的經(jīng)適房困局,至少是個積極的嘗試。因為經(jīng)適房等保障性住房一直屬于“中央請客,地方埋單”,地方政府無“利”可圖,難免缺少積極性。而產(chǎn)權(quán)共享后,經(jīng)適房建設(shè)不再只是“包袱”,住戶贖買產(chǎn)權(quán)時政府也有收益。經(jīng)適房建設(shè)就由此前的“單輪驅(qū)動”變?yōu)椤半p輪驅(qū)動”,怎么看都是一樁好事。
而且,這次討論稿里也將產(chǎn)權(quán)共有視為“壓縮投機牟利空間”的一招好棋。專家組或認為政府占有部分產(chǎn)權(quán),5年后即使上市交易,這部分產(chǎn)權(quán)獲益也能盡歸政府。購房者投機利潤銳減,應(yīng)該能有力打擊騙購等投機行為。這倒是點到了經(jīng)適房腐敗飽受詬病、存廢之爭經(jīng)年不息的死穴。但實效如何,還有待觀察。
有觀點認為,經(jīng)適房極易滋生腐敗,所以全盤否定它存在的必要性,這就未免有些片面而武斷。還有人認為,保留產(chǎn)權(quán)上市交易是投機牟利的根源,所以建議取消經(jīng)適房產(chǎn)權(quán)禁止交易,其理由也未必合理。
經(jīng)適房困局像一盤看似無解的珍瓏棋局,可是作為政府的一種住房福利保障,它存在的各種問題,也說明相關(guān)部門在政策執(zhí)行和現(xiàn)實監(jiān)管中或有瀆職腐敗行為。人的理性的有限性,決定了任何一項政策都不可能盡善盡美。出了問題,不能簡單粗暴地“一刀切”了事,而應(yīng)辨證施治,查漏補缺。只要公權(quán)力運行始終秉持著保障民生福祉的原則,在實踐中修復(fù)漏洞并沒想象中那么難。
武漢經(jīng)適房6連號等極端事件,說明經(jīng)適房領(lǐng)域各種隱性腐敗到了多么猖狂的地步,甚至有著潛規(guī)則日益顯化和固化的趨勢。它所涉公職部門有無瀆職違法行為,所涉權(quán)力有無鏈條式潰爛,不難想象。這也是我們?yōu)楹螌Ξa(chǎn)權(quán)共有“壓縮投機空間”,仍然不敢太樂觀的原因。
“共有產(chǎn)權(quán)”本質(zhì)上等于明確了政府在經(jīng)適房上獲利的合法性。在此之前尚有6連號等惡劣事件發(fā)生,那么在現(xiàn)實沒有大的改觀時,我們能指望獲得合法謀利權(quán)的政府部門,反而比之前更能嚴格要求自己嗎?
所以,解決經(jīng)適房困局當視為政府公共責(zé)任問題。經(jīng)適房建設(shè)只有以公益為第一原則,而非首先想著自己能從中獲益多少,腐敗頻發(fā)的經(jīng)適房頑疾才有根治的希望。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
王改革律師自2011年從事律師工作以來,9年辦理大量民事、行政、刑事案件,專業(yè)擅處理婚姻家庭、刑事辯護、合同事務(wù)、損害賠償、債權(quán)債務(wù)、勞動工傷等領(lǐng)域內(nèi)的法律糾紛。運用專業(yè)法律知識和豐富辦案經(jīng)驗,解了當事人遇到的各種法律問題。執(zhí)業(yè)期間擔(dān)多家公司法律顧問。執(zhí)業(yè)中一貫以高度敬業(yè)認真負責(zé)的態(tài)度維護當事人的合法權(quán)益,得了當事人的好評與肯定。
并購重組與外資并購有哪些不同之處
2021-03-07遭遇強拆應(yīng)該向哪個部門投訴
2021-02-17績效獎金不發(fā)可以投訴嗎
2021-03-22保管合同沒約定生效期限
2021-02-22父母遺產(chǎn)兄妹如何分配
2020-12-25武漢購房政策有什么
2020-12-07勞務(wù)外包員工離職補償
2021-02-26何謂保險責(zé)任和責(zé)任免除
2021-01-07保險受益人要注意些什么
2021-03-22保險公估人按公估方與委托方不同的分類是怎樣的
2021-01-18論保險合同的法律特征
2020-11-24單位失業(yè)保險金沒買合法嗎
2021-01-13第三者保險賠償范圍
2021-03-19投保人在投保時的注意事項有哪些?
2020-12-19保險欺詐是什么意思
2021-03-01意外傷害保險介紹
2021-02-19有關(guān)土地承包合同變更案例
2021-02-11城市房屋征收拆遷補償方式有哪些如何選擇更為恰當
2021-03-03拆遷補償方案有統(tǒng)一標準嗎
2021-02-15對拆遷補償不滿意怎么辦
2021-03-14