辯護(hù)詞

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　北京市漢鼎聯(lián)合律師(濟(jì)南)事務(wù)所接受本案被告人孫某某家屬的委托，指派我依法擔(dān)任被告人孫某某涉嫌強(qiáng)奸案的一審辯護(hù)人，出席今天的法庭審理。接受委托后，辯護(hù)人詳細(xì)查閱本案的證據(jù)材料，多次會(huì)見(jiàn)本案被告人，尤其通過(guò)剛剛進(jìn)行的法庭調(diào)查，對(duì)本案有了全面、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

　　根據(jù)我國(guó)刑法第236條等法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志、使用暴力、脅迫或以其他手段，強(qiáng)迫婦女發(fā)生性行為。這說(shuō)明構(gòu)成強(qiáng)奸罪必須同時(shí)滿足兩個(gè)法定要件，一是要違背婦女意志，二是要使用了暴力威脅手段。結(jié)合本案，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下，望合議庭采納。

　　一、認(rèn)定本案性關(guān)系的發(fā)生違背婦女意志無(wú)證據(jù)支持。

　　意志是一種心理狀態(tài)，僅憑被害人指控不能確定，必須結(jié)合事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境和被害人前后表現(xiàn)及告發(fā)情況和其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。

　　1、從本案發(fā)生之前被害人的表現(xiàn)看：

　　a、未見(jiàn)面之前與被告網(wǎng)上曖昧。被害人與孫某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)qq聊天時(shí)，二人言語(yǔ)曖昧，多打情罵俏的挑逗之語(yǔ)。在qq聊天記錄中有

　　大量體現(xiàn)。

　　b、聚會(huì)時(shí)與被告舉止曖昧。薛某11月5日證詞第三頁(yè)倒數(shù)第六行稱，他“認(rèn)為二人是情侶”，李某某在證詞中稱他稱呼被害人為嫂子，馬某某都是默認(rèn)的。可見(jiàn)孫某某與被害人馬某某在聚會(huì)吃飯之時(shí)的言談舉止是極為曖昧的。孫某證詞第二頁(yè)上數(shù)第8行稱“當(dāng)天晚上7點(diǎn)多，孫某某騎電動(dòng)車帶著馬某某來(lái)我住的西院里給我送牛奶”。可見(jiàn)二人是互有好感，至少馬某某是不討厭孫某某的，否則也不會(huì)第一次見(jiàn)面的網(wǎng)友就要留宿在他的家里和他裸體同睡一張床。

　　c、主動(dòng)留宿，對(duì)發(fā)生性關(guān)系態(tài)度曖昧。作為一個(gè)心智成熟的中專生，馬某某兩次拒絕和自己的朋友一起離開，自愿留宿在單身獨(dú)居只有一張床的男網(wǎng)友家里，其在供詞中供述，留宿的理由不是喝醉了酒難受或無(wú)法行動(dòng)，而是要用孫某某的電腦看電影《咒怨》，電影什么時(shí)候看不行，并且賓館里都有配備電腦的客房。為什么不和同學(xué)一起去賓館或網(wǎng)吧看，而是選擇留宿孫某某家里?真的是像她在口供里說(shuō)的那樣‘我覺(jué)得孫某某不會(huì)對(duì)我怎么樣，所以就很單純想在孫某某家里過(guò)一夜就行了，若真是這么單純，在發(fā)生性關(guān)系以后，她不會(huì)當(dāng)場(chǎng)淡定的問(wèn)“你射進(jìn)去沒(méi)有”“你給我錢，我買點(diǎn)藥吃，別懷孕了”(孫某某11月4日供詞第五頁(yè)倒數(shù)第一行、第二行)，更不會(huì)在發(fā)生關(guān)系的時(shí)候“輕咬我的舌頭，摟著我的脖子”(孫某某當(dāng)庭陳述)

　　d、在孫某某第一次要發(fā)生關(guān)系時(shí)被害人半推半就，多次做出性暗示。在孫某某第一次脫報(bào)案人馬某某的衣服、撫摸乳房和下體時(shí)，報(bào)案人沒(méi)有明確反對(duì)，只是在孫某某要和他發(fā)生性關(guān)系時(shí)‘滾到床的另一邊，將孫某某蹬開’，并沒(méi)有喊叫或是離開(報(bào)案人11月1日的供述第3頁(yè)第7行第8行)。并且事后只是“坐起來(lái)穿上褲子，上身只有一件乳罩，繼續(xù)睡了”，能用力蹬開孫某某，能坐起來(lái)穿上褲子，說(shuō)明馬某某意識(shí)清醒，具有反抗能力，那為何不把上衣穿上，并且放任孫某某裸體躺在她的身邊。(孫某某11月4日11時(shí)供詞第四頁(yè)第十一行)。這是明顯的挑逗引誘行為，孫某某作為一個(gè)初中學(xué)歷沒(méi)有多少文化知識(shí)，年齡僅為19歲血?dú)夥絼偂?duì)男女性愛(ài)充滿好奇與沖動(dòng)的少年，他在如此的曖昧場(chǎng)景下，能夠把持住自己，說(shuō)“你睡吧，我不碰你了”，這已經(jīng)十分難得。

　　2、從性關(guān)系發(fā)生過(guò)程被害人的表現(xiàn)看：

　　a、有用腿多次觸碰被告下體的挑逗行為，被告人孫某某當(dāng)庭陳述，在他快要睡著的過(guò)程中，被害人“馬某某故意多次用腿碰我的下體”，孫某某否認(rèn)其在11月4日16時(shí)證詞第三頁(yè)第8行的供述“睡覺(jué)的過(guò)程中她轉(zhuǎn)了個(gè)身，而且一條腿搭到我身上碰到我的小雞雞了”孫某某庭審中明確表示此時(shí)馬某某沒(méi)有睡著，是故意的。

　　b、報(bào)案人有意識(shí)、有反抗能力，其不反對(duì)卻挑逗甚至迎合孫某某與其發(fā)生性關(guān)系。按照?qǐng)?bào)案人供述和公訴機(jī)關(guān)指控，發(fā)生性關(guān)系劇烈抽插了20多分鐘馬某某沒(méi)有任何感覺(jué)，說(shuō)明她不只是睡著了，而是爛醉如泥、毫無(wú)知覺(jué)、處于人事不省的極高度醉酒狀態(tài)，辯護(hù)人認(rèn)為這是不符合邏輯和客觀事實(shí)、無(wú)法成立的，馬某某是在做明顯的虛假供述，一是如何解釋孫某某11月4日16時(shí)供詞第三頁(yè)第7行“等過(guò)了個(gè)把個(gè)小時(shí)，大約是凌晨一兩點(diǎn)鐘的時(shí)候，我見(jiàn)她睡著了”，過(guò)了個(gè)把個(gè)小時(shí)才入睡這是醉酒的人會(huì)出現(xiàn)的表現(xiàn)嗎?第二個(gè)疑點(diǎn)，孫某某同一份口供第三頁(yè)第8行供述，“睡覺(jué)過(guò)程中她轉(zhuǎn)了個(gè)身，一條腿搭到我身上了”(連被劇烈抽查20分鐘都毫無(wú)知覺(jué)的人怎么會(huì)翻身還會(huì)將腿搭在別人身上，并且孫某某在庭審中否認(rèn)自己的這句證詞，說(shuō)當(dāng)時(shí)的情況是馬某某故意用腿碰觸自己的下體)，下一個(gè)疑點(diǎn)，孫某某當(dāng)庭供述的馬某某在性關(guān)系發(fā)生過(guò)程中喊疼、輕咬孫某某的舌頭、抱著孫某某的頭，并且孫某某射完精的一刻她就醒了(孫某某供詞11月4日11時(shí)第五頁(yè))并且醒來(lái)之后她立即獨(dú)立完成了起床開燈、上廁所清洗、找內(nèi)褲、穿衣服、找手機(jī)、找包這些動(dòng)作(馬某某供述11月1日第三頁(yè)第11行起)，一個(gè)極高度醉酒被人折騰20多分鐘沒(méi)有任何知覺(jué)的人在孫某某射完精的那一刻瞬間清醒，瞬間變得思維清醒，問(wèn)“射進(jìn)去沒(méi)有”，問(wèn)“我的內(nèi)褲哪里去了”，“你給點(diǎn)錢，我買藥吃，別懷孕了”，這是一個(gè)極度醉酒的人能在瞬間清醒表達(dá)出來(lái)的嗎?并且行動(dòng)自如，自己起床開燈、自己去廁所、穿衣服、找手機(jī)找包要離開，并且在兩個(gè)月以后報(bào)案時(shí)，能把當(dāng)時(shí)的情景描述的這么清楚，甚至能復(fù)述出當(dāng)時(shí)孫某某的話和自己的話，甚至記得孫某某內(nèi)褲是黑色三角褲頭，不但記得孫某某內(nèi)褲顏色，還能分清形狀是三角還是四角，這可能嗎?很顯然馬某某是在做虛假供述，在玩弄辦案人員的智商，她不是處于極高度醉酒不省人事的狀態(tài)。

　　3、從發(fā)生完性關(guān)系后被害人的情況看：

　　發(fā)生完性關(guān)系后，報(bào)案人并沒(méi)有驚慌失措、極為緊張，而是極為淡定，光著身體去開燈、光著身體去廁所、光著身體到床上坐到被告的旁邊，光著身體問(wèn)被告射進(jìn)去沒(méi)有，光著身體問(wèn)被告要錢買避孕藥，在之后又光著身體繼續(xù)回床上睡覺(jué)。這是一個(gè)被人強(qiáng)奸后17歲少女應(yīng)該有的舉止嗎!。具體表現(xiàn)在：

　　a、孫某某11月4日16時(shí)供詞第四頁(yè)第一行供稱，發(fā)生完關(guān)系后，“馬某某就光著身子起來(lái)開了燈去廁所”

　　b、孫某某11月4日11時(shí)供詞第五頁(yè)倒數(shù)第四行至倒數(shù)第一行供稱，“她從廁所回來(lái)后到床上坐我旁邊，她問(wèn)我：‘你射進(jìn)來(lái)了嗎?’接著她說(shuō)，‘你給我錢，我去買藥，別懷孕了’”

　　c、馬某某11月6日供述第二頁(yè)第14行供稱，發(fā)生完關(guān)系后，“我就哭著找衣服要走，孫某某拉著我不讓走，讓天亮再走，之后，我就光著又睡了。”

　　4、從被害人告發(fā)的情況看：發(fā)生性關(guān)系在2013年9月1日，報(bào)警時(shí)間在2013年11月1日，期間有兩個(gè)月的時(shí)間，本案被害人未報(bào)警，其在供述中解釋是因?yàn)榕聞e人知道怕丟人，但其卻在事后第二天帶著自己的兩位同學(xué)去磚廠找孫某某的父親(一個(gè)中年男人)要5000塊錢補(bǔ)處女膜，更是在10月25日在孫某某村里貼數(shù)十張孫某某強(qiáng)奸少女的大字報(bào)，她寧愿貼大字報(bào)廣播這件事也不去報(bào)警，可見(jiàn)，被害人并不排斥發(fā)生性關(guān)系的行為，從其行為推斷其內(nèi)心也不認(rèn)為是強(qiáng)奸。她兩個(gè)月后報(bào)案是因?yàn)閷O某某拒絕給她5000元錢，“我感覺(jué)不公平”，“孫某某在qq空間說(shuō)說(shuō)里罵我，說(shuō)我賣，說(shuō)我勾引他之類的，我受不了，沒(méi)有辦法才來(lái)報(bào)案的”(馬某某11月1日供述第四頁(yè)倒數(shù)第6行)。

　　二、公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某趁馬某某睡覺(jué)之際強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系沒(méi)有充分的證據(jù)支持。沒(méi)有任何鑒定結(jié)論和物證，只有存在嚴(yán)重邏輯錯(cuò)誤和重重矛盾、無(wú)法自圓其說(shuō)的言辭證據(jù)。

　　1、在發(fā)生關(guān)系前這一個(gè)小時(shí)馬某某到底睡沒(méi)睡，到底有沒(méi)有過(guò)挑逗暗示行為，偵查機(jī)關(guān)無(wú)偵查，處于模糊狀態(tài)，無(wú)證據(jù)支持。

　　a、馬某某供述稱，她睡著了毫無(wú)知覺(jué)。

　　b、孫某某在法庭陳述是馬某某沒(méi)有睡著，并且有引誘行為，其在11月4日11時(shí)的供詞第五頁(yè)稱“過(guò)了個(gè)把個(gè)小時(shí)我看她睡著了”，在同日16時(shí)的證詞第三頁(yè)第六第七行，孫某某供詞是“于是我就等了，等她睡著了在辦她，等過(guò)了有個(gè)把個(gè)小時(shí)時(shí)間，大約是凌晨一兩點(diǎn)左右，我見(jiàn)她睡著了，她轉(zhuǎn)了個(gè)身子，一條腿搭我身上，碰到我的小雞雞了，我的小雞雞被她碰了才勃起了”。

　　c、孫某供詞稱馬某某沒(méi)有睡著，孫某證詞第二頁(yè)第15行供稱，其在夜里12點(diǎn)左右曾到孫某某屋子外面聽(tīng)到孫某某和一個(gè)女孩聊天，但馬某某卻在供述中稱，夜里也沒(méi)有人來(lái)過(guò)也沒(méi)有人在屋外說(shuō)過(guò)話。

　　公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)存在明顯的矛盾，又無(wú)其他證據(jù)佐證，僅憑馬某某充滿矛盾與邏輯錯(cuò)誤的供述就指控我的當(dāng)事人犯罪是違反法律規(guī)定的。

　　2、性關(guān)系持續(xù)的20多分鐘內(nèi)馬某某到底有沒(méi)有感覺(jué)、到底有沒(méi)有處于極度醉酒狀態(tài)，有沒(méi)有迎合舉止，被害人說(shuō)自己在性關(guān)系發(fā)生過(guò)程中毫無(wú)知覺(jué)存在嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤明顯不能成立，前面已經(jīng)充分論述過(guò)。

　　此外被告人孫某某和報(bào)案人馬某某對(duì)于這關(guān)乎本案定性的關(guān)鍵地方的描述存在很多毫無(wú)邏輯、充滿矛盾、不符合客觀事實(shí)的言辭，是需要排除不能當(dāng)做證據(jù)使用的，孫某某在證詞中稱“她閉著眼只是說(shuō)疼，也沒(méi)有其他反應(yīng)”11月4日11時(shí)的證詞第五頁(yè)多次供述“我看她閉著眼，也不知道是不是清醒”“就這么抽插了20分鐘左右，這20分鐘左右的時(shí)間馬某某始終沒(méi)有睜眼，她的兩只手還是睡覺(jué)那樣放著”(請(qǐng)法官注意這些言辭)，這些證詞看似想在極力的證明發(fā)生關(guān)系的20多分鐘過(guò)程中報(bào)案人馬某某處于人事不醒的閉眼狀態(tài)，但是辯護(hù)人認(rèn)為這些證詞都是缺乏邏輯無(wú)法成立的，因?yàn)閷O某某當(dāng)庭明確的說(shuō)在發(fā)生性關(guān)系時(shí)是關(guān)著燈的，并且孫某某和馬某某所有的證詞對(duì)發(fā)生關(guān)系時(shí)是關(guān)著燈的都是一致的供述，既然關(guān)著燈，孫某某又如何看到被害人是睜眼還是閉眼?如何看到這20多分鐘她的手的姿勢(shì)一動(dòng)沒(méi)動(dòng)?無(wú)論口供中這些描述是偵查機(jī)關(guān)的失誤，還是孫某某自己思維不清，都是明顯不符合客觀實(shí)際，是需要排除的非法證據(jù)。此外，不但二人之間對(duì)此過(guò)程說(shuō)法不一，就連報(bào)案人馬某某本人在11月1日和11月6日的 口供都存在極其嚴(yán)重的前后矛盾，其在11月1日的證詞第三頁(yè)最后十行中稱她醒來(lái)后感覺(jué)被孫某某強(qiáng)奸了，起床開燈、找內(nèi)褲、穿好衣服、找手機(jī)、找包要離開，在孫某某挽留下沒(méi)有走，又回到床上睡覺(jué)，并且二人之間用毛毯隔著，因?yàn)榕聦O某某再次強(qiáng)奸她，而在11月6日的口供第二頁(yè)第十二行中稱“孫某某拉我不讓走，說(shuō)天亮再走，之后，我就光著，又睡了”，兩份供述之間相差如此之大，能不能真實(shí)還原當(dāng)時(shí)情景是非常值得懷疑的，其證明效果也是值得懷疑的，請(qǐng)法院充分考慮。

　　3、馬某某向公安機(jī)關(guān)提供的其與孫某某的電話錄音中，馬某某多次有目的引誘、誘導(dǎo)孫某某說(shuō)是強(qiáng)奸的自己，要求被告人孫某某去自首，孫某某模糊的說(shuō)“等我忙完”，這不是孫某某認(rèn)可自己是強(qiáng)奸，而是馬某某在貼了大字報(bào)后打得電話，孫某某為了安撫她，不讓她在去村里貼大字報(bào)，并沒(méi)有過(guò)多的辯解，并且在錄音中孫某某明確的表示“我還告你強(qiáng)奸我來(lái)”。這段電話錄音中一人帶有策劃好的目的，一人帶著感情色彩和焦慮等情緒，言語(yǔ)中帶有極強(qiáng)的感情色彩，無(wú)法還原事實(shí)的真相，證明效力極低，并且在被害人與被告人的供詞中，排除明顯不符合邏輯的言辭之后，已經(jīng)能夠確定被告人孫某某是不存在強(qiáng)奸事實(shí)的，辯護(hù)人認(rèn)為此段錄音不能用來(lái)指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。 至于孫某某在qq聊天記錄中提到的“硬上的”、“喝那樣了只是聲音大點(diǎn)”、“她睡著了，我爽個(gè)鳥”等，他自己在口供中便承認(rèn)是自己吹牛的，不能作為認(rèn)定強(qiáng)奸的證據(jù)，并且在整個(gè)qq聊天記錄卷宗之中，孫某某的言辭大部分都是吹牛不靠譜的。

　　三、根據(jù)我國(guó)的刑事法律的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)宣判無(wú)罪。

　　1、最高人民法院最高人民檢察院公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》第三條、辦理強(qiáng)奸案件要嚴(yán)格分清哪些罪與非罪、此罪與彼罪的界限指出：“在辦案中，對(duì)于所謂半推半就的問(wèn)題，要對(duì)雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處。”

　　本案中，被告人孫某某與馬某某系網(wǎng)友關(guān)系，二人在網(wǎng)絡(luò)qq聊天時(shí)言語(yǔ)曖昧，多打情罵俏之語(yǔ)，證人薛某在證詞中指出他認(rèn)為二人為情侶關(guān)系，可見(jiàn)二人在聚會(huì)時(shí)言談舉止曖昧，另一證人李某某在證詞中證實(shí)，聚會(huì)時(shí)他喊馬某某為嫂子，她都是笑嘻嘻的默認(rèn)并無(wú)反駁，并且在馬某某主動(dòng)喝酒時(shí)，孫某某都是以男朋友自居去擋酒，不讓她多喝，在聚會(huì)結(jié)束時(shí)，馬某某自己不同意和她兩位朋友鹿存喆和袁雨晴一起離開，她主動(dòng)要求在孫某某家中過(guò)夜，理由不是她喝醉了酒無(wú)法離開，而是要留下來(lái)用孫某某的電腦看電影，在玩電腦半個(gè)多小時(shí)以后，她的朋友打來(lái)電話再次要求她離開時(shí)，她再次拒絕，她在極為清醒的狀態(tài)下，并不反對(duì)與孫某某在一張床上睡覺(jué)，馬某某的這些極為曖昧的舉動(dòng)，給了孫某某一系列的性暗示，在孫某某脫她的衣服摸她乳房與下體時(shí)，她沒(méi)有任何表示，只是在孫某某要和她發(fā)生性關(guān)系時(shí)她才‘滾到床的另一邊，用腳將孫某某蹬開’，并且只是“坐起來(lái)，穿上褲子，上身只有黑色乳罩”又躺下了，在之后的一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，在孫某某與馬 含含發(fā)生性關(guān)系之前，馬某某是否睡著、是否有過(guò)挑逗行為等情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)無(wú)確切證據(jù)，只有三份存在相反情況描述的言辭證據(jù)，不足以確定當(dāng)時(shí)情景，對(duì)于發(fā)生性關(guān)系的20多分鐘內(nèi)馬某某毫無(wú)知覺(jué)的供述明顯不否和邏輯和客觀事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)同樣無(wú)證據(jù)還原當(dāng)時(shí)狀況。結(jié)合馬某某在孫某某射完精清醒后的行為舉止(包括光著身體去開燈、光著身體去廁所、光著身體回到床上坐到孫某某的旁邊問(wèn)他射進(jìn)去沒(méi)有、光著身體繼續(xù)睡覺(jué))。綜合這些情況來(lái)看，不能證明確系違背馬某某意志發(fā)生性關(guān)系的，不應(yīng)該認(rèn)定為強(qiáng)奸。

　　2、被告人孫某某實(shí)施的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

　　主觀上孫某某沒(méi)有強(qiáng)奸的意思，是在女方不斷的勾引下，雙方自愿發(fā)生的一夜情行為，其在口供中說(shuō)為了面子才硬上是不符合邏輯和客觀事實(shí)的，且不說(shuō)孫某某在庭審中否認(rèn)自己說(shuō)過(guò)這些話，在本案中言辭證據(jù)矛盾重重地狀況下，辯護(hù)人除了懷疑這幾句證詞以及類似證詞的真實(shí)性之外，便是從邏輯和常理上也解釋不清楚。孫某某一個(gè)19歲的少年，不是因?yàn)檫@種環(huán)境下身體的生理欲望，而是在大半夜因?yàn)槊孀佑采希绻媸菫榱嗣孀樱诙齑蹬＞托辛耍伪劁b而走險(xiǎn)呢?

　　其在庭審中和11月4日16時(shí)口供第8行表示，是因?yàn)椤榜R某某的腿搭到我的身上，碰到了我的小雞雞，我又勃起了”

　　客觀上，孫某某也沒(méi)有使用暴力脅迫威脅等手段，并且經(jīng)過(guò)證詞和上面疑點(diǎn)的分析，女方雖然吐了一次酒，但意識(shí)清晰，行動(dòng)自如，馬某某供述稱在發(fā)生關(guān)系的20多分鐘她沒(méi)有任何感覺(jué)所以才沒(méi)有反抗是明顯不成立、不符合常識(shí)和邏輯的，是明顯的謊言。其不但是有感覺(jué)的，并且有迎合行為。

　　再之，本案不符合強(qiáng)奸罪客體的構(gòu)成要件，強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女對(duì)性關(guān)系發(fā)生的自主的權(quán)利，本案中，馬某某主動(dòng)留宿與孫某某同睡一張床，存在多處性暗示和勾引挑逗的情節(jié)，綜合性關(guān)系發(fā)生前、發(fā)生時(shí)、發(fā)生后馬某某的表現(xiàn)來(lái)看，性關(guān)系的發(fā)生都是沒(méi)有違背她的意愿的。整個(gè)過(guò)程就是馬某某在酒精刺激下，在曖昧環(huán)境刺激下，控制力逐步降低，自愿與孫某某發(fā)生性關(guān)系的。

　　3、我國(guó)《刑法》明確規(guī)定了“疑罪從無(wú)”的原則，所謂“疑罪”是指證明被告人有罪的證據(jù)不足，就是說(shuō)證據(jù)處于既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的兩難狀態(tài)。《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”運(yùn)用間接證據(jù)得出的結(jié)論必須是確實(shí)充分的，唯一的，排除其他可能的，“無(wú)充分證據(jù)排除被告人合理辯解的應(yīng)作出有利于被告人的判決”，以及“對(duì)于證據(jù)不足，不足以證明被告人有罪的指控，應(yīng)作為

　　證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能成立的無(wú)罪判決”。本案僅有被害人的控告，且與被告人的供述不一致，并且被害人自己的前后兩次證詞之中都存在大量的前后矛盾的地方。同時(shí)被告人的前幾次供述是在承辦警官的威脅、引誘下做出的，不能作為證據(jù)使用，公訴機(jī)關(guān)亦沒(méi)有其他有效的證據(jù)予以佐證，不能形成證據(jù)鏈，據(jù)此所得出的結(jié)論也不是唯一的，被告人應(yīng)被宣告無(wú)罪。

　　綜上所述，本案明顯是網(wǎng)友之間一夜情后女方后悔，索要錢財(cái)不成以后虛假報(bào)案的一個(gè)案件。被告人實(shí)施的行為屬于道德調(diào)整的范圍，其實(shí)施的行為的情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，不是違法行為，沒(méi)有違背婦女意志，沒(méi)有使用暴力、脅迫手段或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)只有言詞證據(jù)，不能無(wú)爭(zhēng)議的證明性關(guān)系的發(fā)生違背了被害人馬某某的意愿，也不能認(rèn)定被告人是利用馬某某達(dá)到了極高度醉酒狀態(tài)到了不能反抗的程度而實(shí)施了強(qiáng)奸。且被害人供述與被告人口供與當(dāng)庭陳述存在重重矛盾。就連被害人自己的口供之間都多次出現(xiàn)前后矛盾無(wú)法自圓其說(shuō)。落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院嚴(yán)厲控制冤假錯(cuò)案的精神，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法判決被告人無(wú)罪。

　　此致

　　徐州市xx區(qū)人民法院

　　辯護(hù)人：張洪強(qiáng)

　　二零一四年 3 月 20 日

?