一、使用別人挪用的公款構(gòu)成犯罪嗎

【案情】

王某系一名個(gè)體工商戶(hù)，曾與某公司的姚某議定，準(zhǔn)備用姚某公司的公款炒股牟利。于是，自2007年10月至2008年1月，姚某分7次將下屬一運(yùn)貿(mào)公司的共計(jì)100萬(wàn)元公款，以貨款名義匯至王某的私人賬上，并由王某具體操作炒股。2008年5月案發(fā)后，該公款已被虧損54萬(wàn)余元。

【分歧】

就姚某構(gòu)成挪用公款罪并無(wú)異議。但對(duì)王某使用姚某挪用的公款，是否構(gòu)成挪用公款罪有兩種意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某不構(gòu)成挪用公款罪。因?yàn)榕灿霉钭锸侵竾?guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的行為。而王某并非國(guó)家工作人員，即不屬于該罪的犯罪主體。

第二種意見(jiàn)則認(rèn)為王某己構(gòu)成挪用公款罪。

【管析】

小編同意第二種意見(jiàn)。理由是：

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定〉若干問(wèn)題的解答》第6條規(guī)定：“在挪用公款給其他個(gè)人使用的案件中，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，是共同犯罪”。最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條也明確指出：“挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰”。在這里，對(duì)挪用公款罪的共同犯罪主體，并沒(méi)有規(guī)定必須是國(guó)家工作人員。也就是說(shuō)，單個(gè)的犯罪主體應(yīng)是國(guó)家工作人員，對(duì)共同犯罪，則只要具有共謀、指使或者參與策劃行為之一，即構(gòu)成該罪。

“共謀”通常是指二人以上共同謀議實(shí)行犯罪的行為。本案中，王某與姚某議定，用姚某單位的公款炒股牟利，并作了各自的分工，明顯屬于共同謀議。100萬(wàn)元公款已匯至王某的私人賬上，并由王某具體操作炒股，王已經(jīng)成為100萬(wàn)元被挪用公款的實(shí)際使用人，且數(shù)額巨大，故應(yīng)以挪用公款罪共犯處。

二、挪用公款罪立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)：最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)

以上知識(shí)就是小編對(duì)“使用別人挪用的公款構(gòu)成犯罪嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，通過(guò)上述的案例，讀者應(yīng)該明白，使用他人挪用的公款會(huì)構(gòu)成犯罪，構(gòu)成挪用公款罪的共同犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。