張某、李某會于2002年7月在黔江登記結(jié)婚，婚后育有一子。因感情破裂，李某會于2013年10月提起離婚訴訟，經(jīng)黔江區(qū)法院組織調(diào)解，雙方達成一致意見確定，雙方離婚，子女隨李某會生活，張某俊按月支付撫養(yǎng)費200元。位于黔江區(qū)舟白街道楊家壩安置區(qū)的地塊歸張某俊所有，張某俊給李某會經(jīng)濟幫助費15萬元，調(diào)解協(xié)議達成前張某俊已支付6萬元，余款9萬元分三次付清。調(diào)解書生效后，被執(zhí)行人張某俊僅支付了2014年半年撫養(yǎng)費1200元和經(jīng)濟幫助費30000元就不再履行，李某會于2016年2月向法院申請強制執(zhí)行到期的撫養(yǎng)費和經(jīng)濟幫助費31200元。

進入執(zhí)行程序后，法院依法向張某俊送達了執(zhí)行通知書及報告財產(chǎn)令，并于2016年3月30日凍結(jié)了張某俊在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行黔江支行的銀行賬戶。在得知自己賬戶被凍結(jié)后，被執(zhí)行人張某俊于2016年4月6日主動來到法院，當場交付了31200元。案件到此即執(zhí)行完畢，但法院并未因此就結(jié)案了事，而是對張某俊耐心勸導，向其釋法明理，告知其拒不履行生效法律文書所確定義務的法律后果，最終使張某俊意識到了自己的錯誤并承諾以后一定主動履行自己的義務。2017年1月11日，在李某會未申請強制執(zhí)行的情況下，張某俊主動帶著31200元現(xiàn)金來法院，法院也隨即通知李某會來院領錢，雙方當事人現(xiàn)場將錢款交付清楚。

【以案釋法】

追索撫養(yǎng)費的案件關系到未成年人的健康成長，故追索撫養(yǎng)費案件是最高人民法院確定的涉民生案件中的重要一類。一方拒付撫養(yǎng)費，子女或其監(jiān)護人可以依據(jù)生效的裁判文書依法向法院申請強制執(zhí)行,或直接由審判庭移交執(zhí)行機構執(zhí)行。

《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。”《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(試行)第19條規(guī)定：“生效法律文書的執(zhí)行，一般應當由當事人依法提出申請。發(fā)生法律效力的具有給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶育費內(nèi)容的法律文書、民事制裁決定書，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書，由審判庭移送執(zhí)行機構執(zhí)行。”

在贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費這些三費案件中，因費用并非一次性交付，多是按月支付，故在強制執(zhí)行了被執(zhí)行人未履行的費用后，如果不能消除被執(zhí)行人逃避、抗拒執(zhí)行的根源，很有可能接下來的費用被執(zhí)行人仍不主動履行，申請人不得不一次次的申請執(zhí)行，法院也不得不一次次的啟動執(zhí)行。不但讓申請人勞心費力，也是對司法資源的浪費。故處理這類案件不宜一執(zhí)了事，而是應同時設法消除被執(zhí)行人逃避、抗拒執(zhí)行的錯誤思想，使其接下來能夠主動履行。本案中，法院在凍結(jié)到張某俊的賬戶后，本可以劃扣了事，但法院仍舊通知其到院主動履行，并在其履行后又對其積極進行勸導，使其認識到了自己的錯誤，愿意在今后主動履行，其也確實之后積極主動的履行了自己的義務。正是由于法院不是簡單的把眼光放在案件本身的兌現(xiàn)，而是同時考慮到執(zhí)行后可能發(fā)生的問題，通過有效措施的提前采取，才使雙方的糾紛得到了完全的解決。

讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。