在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
販毒數額特別巨大的案件
案情簡介
2008年6月中旬，被告人趙某、沈某至廣州市與被告人林某見面，趙某與林某商定在浙江溫州市交易10公斤****。趙某回滬后籌得資金人民幣148萬元，其中王某出資70萬元欲購買三千克****。當月22日，林某駕駛牌號為粵A588L1的小轎車，從廣州出發前往溫州交易毒品。23日凌晨，趙某租車指示沈某將148萬元送往溫州。當日下午，王某接到柯某(公安民警)的通風報信，得息此次毒品交易已被公安機關發現，即通過手機短信通知趙某停止交易。趙某即通知了林某并指示沈某返滬。林某遂改道至福州市入住百合大酒店833房間。沈某回滬后按趙某指示將148萬元藏在暫住處。24日凌辰，沈某趕到福州入住百合酒店進行打探，然后向趙某匯報。當日，公安人員在百合酒店將林某、沈某抓獲，從林某住宿的833房間內查獲****6.45克，從林某的車中查獲****9982.47元。同日，公安人員在上海將趙某、王某抓獲，將沈某藏匿的148萬元查獲。
辦案思路及心得
本案系一起販毒數額特別巨大的案件，庭審中，被告人趙某、王某、沈某對起訴書中指控的事實均表示否認，趙某認為其是閘北公安機關的特勤人員，本次活動主要是受公安機關的指派將毒犯騙至上海予以抓捕，同時148萬元人民幣是其用來投資開茶館的投資款，且其被抓獲時該款項并不在身邊;王某認為其也確實知道趙某受指派貼靠毒販的工作，同時70萬元是其借給趙某的并不是用來購毒的，另公安辦案人員有刑訊逼供的違法行為;沈某辯解其根本不知道趙某販毒的全過程，自己只是跑腿的并沒有參與販毒，林某對犯罪行為供認不諱。就本案中據以認定被告人趙某、王某、沈某的相關證據并不十分充分，且有多處疑點沒有排除合理的懷疑，各被告人的口供前后矛盾，因此，法院作出以上判決是值得進一步探討的，但本案中，涉及如此巨大的毒品數額，法院最終沒有判處兩名被告人死刑(立即執行)而是判處死緩，其中也是充分的聽取了律師的辯護意見，認為本案中可能尚存有疑點的緣故，并本著慎重起見、以免錯殺的原則最終作出了上述判決。
裁判結果
法院認為，被告人林某販賣****九千九百余克，被告人趙某、王某以販賣為目的而購買****，被告人沈某幫助趙某購買****九千九百余克，四名被告人的行為均已構成販賣毒品罪。被告人林某判處死緩，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;被告人趙某判處死緩，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;被告人王某判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產人民幣20萬元;被告人沈某判處有期徒刑15年，剝奪政治權利四年，并處沒收個人財產人民幣3萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚前欠款算共同債務嗎
2020-12-28在我國誣陷他人有什么后果
2020-11-17擔保合同的法律效力該如何確定
2020-11-19訂婚后女方要求退婚怎么辦
2021-01-09贈予贍養協議怎么寫
2021-02-26限制民事行為人消費行為是否可撤銷
2020-12-17土地在抵押狀態可以過戶嗎
2020-11-25房屋抵押后還不上流拍能住嗎
2021-03-20合同欺詐是犯罪嗎
2021-01-06老人超市摔倒應該誰負責
2021-03-24買兒童保險有什么需要注意的問題
2020-12-07出口產品責任險筑道出口防險墻[1]
2021-03-25航班延誤賠償多少錢
2020-12-15私家車保全險多少錢
2021-01-23應怎樣避免保險過期不賠
2020-11-14代簽名人身保險保單法律效力問題研究
2021-02-14交通意外保險協議
2020-11-24土地出讓金按照什么標準收
2021-01-05拆遷安置時,村集體獲得的賠償如何分配
2021-02-05店面拆遷租賃人收到告知書該如何應對
2021-03-23