毒品犯罪是我們嚴(yán)厲打擊的對(duì)象，毒品犯罪的很多問(wèn)題都值得我們探討，如毒品犯罪的類(lèi)型，毒品犯罪的認(rèn)定等熱點(diǎn)問(wèn)題。很多人對(duì)于毒品犯罪的認(rèn)定存在疑問(wèn)，現(xiàn)在律霸的小編將在下面的文章中為您分析解答。

毒品犯罪認(rèn)定問(wèn)題探討：

(一)非法持有毒品的認(rèn)定

1、“持有”應(yīng)當(dāng)具有的特征

(1)持有行為的本質(zhì)方面。持有行為在于持有人對(duì)毒品的實(shí)際支配和控制，也就是使毒品在自己的支配范圍之內(nèi)。不要求必須隨身攜帶，持有并不要求物理上的握有。

(2)持有行為的毒品來(lái)源。持有行為對(duì)毒品的來(lái)源沒(méi)有特殊要求，行為人通過(guò)合法或非法的手段取得，并不影響持有毒品行為的成立。

(3)持有行為的時(shí)間要求。持有行為必須有一定的時(shí)間段，持有行為屬不法行為和不法狀態(tài)同時(shí)持續(xù)的情形。把持有犯劃歸繼續(xù)犯，本罪既然是繼續(xù)犯，行為人一持有毒品，哪怕時(shí)間很短，即構(gòu)成非法持有毒品罪的既遂。當(dāng)然，如果持有毒品的時(shí)間極其短暫，可根據(jù)我國(guó)《刑法》第13條的“但書(shū)”規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。換言之，非法持有毒品罪沒(méi)有犯罪未遂存在的余地，只存在構(gòu)不構(gòu)成犯罪的問(wèn)題。

(4)持有必須達(dá)到一定數(shù)量。本罪是數(shù)額減輕犯，并以持有主要毒品減輕的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)為定罪標(biāo)準(zhǔn)，非法持有毒品達(dá)到我國(guó)《刑法》第348條規(guī)定的構(gòu)成犯罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成刑法意義上的非法持有毒品犯罪。

(5)持有毒品必須不以進(jìn)行其他毒品犯罪為目的或者毒品犯罪不是作為其他犯罪的延續(xù)。其實(shí)可以說(shuō)，當(dāng)行為人對(duì)毒品有支配和控制力時(shí)，但沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)施了其他毒品犯罪，則可以非法持有毒品罪追究其刑事責(zé)任。非法持有毒品達(dá)到我國(guó)《刑法》第348條規(guī)定的構(gòu)成犯罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)施了走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪。

(6)持有可以是共同持有，也可以是單獨(dú)持有。

2、審判實(shí)踐中“持有”的特殊情形

最高人民法院《關(guān)于適用的若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)也明確規(guī)定，“‘持有’是指占有、攜有、藏有或者其他方式持有毒品的行為。”但是，在審判實(shí)踐中還存在許多難點(diǎn)問(wèn)題：

(1)行為人為走私、販賣(mài)、運(yùn)輸或者是實(shí)施了走私、運(yùn)輸、制造毒品的行為而持有毒品，其持有行為被其他行為吸收，不構(gòu)成非法持有毒品罪，而構(gòu)成走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪。

(2)持有假毒品的行為的認(rèn)定

筆者認(rèn)為，在實(shí)踐中應(yīng)區(qū)分不同情況進(jìn)行認(rèn)定：①是明知是假毒品而仍然故意持有，但是僅僅為了其他非犯罪目的，譬如吹噓炫耀自己擁有毒品的，并不是應(yīng)以販賣(mài)為目的，不構(gòu)成犯罪;②是明知是假毒品而仍故意持有，且故意將其當(dāng)作真毒品販賣(mài)，應(yīng)以詐騙罪論處;③是不知是假毒品而非法持有，但無(wú)法查清是為走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品而持有或?yàn)樗烁C藏毒品的，按刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，具體對(duì)象錯(cuò)誤不能阻卻持有犯的故意犯罪，應(yīng)以非法持有毒品罪實(shí)行終了的未遂處罰。

(3)吸食、注射毒品者非法持有毒品的定性

吸食、注射毒品必然以持有毒品為前提，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定吸食、注射毒品罪，那么對(duì)該行為應(yīng)如何定性?

筆者認(rèn)為，對(duì)吸用毒品者為吸食、注射目的而持有的毒品，數(shù)量較小的，不構(gòu)成犯罪;數(shù)量較大的，構(gòu)成非法持有毒品罪。這里的數(shù)量較大，我國(guó)《刑法》和《決定》所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是相同的，即“鴉片200以上不滿(mǎn)1000克，海洛因、甲基苯丙胺10克以上不滿(mǎn)50克或者其他毒品數(shù)量較大的。”但是應(yīng)當(dāng)注意，“數(shù)量較大”的數(shù)量是指吸食、注射毒品者同期持有毒品的總量，也即曾同時(shí)持有毒品的最高量。對(duì)于前后多次持有毒品，不適用累計(jì)計(jì)算數(shù)額的數(shù)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。已被吸食、注射掉的毒品，更不應(yīng)計(jì)入此數(shù)量之中。

(二)毒品純度問(wèn)題

我國(guó)《刑法》明確規(guī)定了不以純度折算毒品的數(shù)量。這一規(guī)定僅僅是對(duì)定罪的規(guī)定，而不是對(duì)量刑的規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，純度不影響定罪，只要達(dá)到刑法各個(gè)罪名所規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成相應(yīng)的犯罪。筆者認(rèn)為，《解釋》再次要求對(duì)毒品進(jìn)行含量測(cè)定，以查明毒品的準(zhǔn)確含量，這實(shí)際上是對(duì)我國(guó)《刑法》第357條第2款規(guī)定的修正。因此，在司法實(shí)踐中必須考慮毒品的純度，否則會(huì)違反罪刑均衡原則，有損公正觀念。

《決定》出臺(tái)之后，各地法院對(duì)于查獲的毒品有證據(jù)證明大量摻假，且可能判處死刑立即執(zhí)行的案件，必須對(duì)查獲的毒品進(jìn)行純度的鑒定。對(duì)于為掩護(hù)運(yùn)輸而將毒品融于其他物品中的，也不將其他物品計(jì)入毒品的數(shù)量。吸食成份極其復(fù)雜的新型“搖頭丸”類(lèi)毒品，由于其含有不同類(lèi)型的苯丙胺或其他毒品，而法律對(duì)不同種毒品規(guī)定了不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)查獲含有多種成份的“搖頭丸”類(lèi)毒品，也應(yīng)進(jìn)行含量鑒定，以準(zhǔn)確量刑。

另外，在一般情況下，對(duì)非常明確的同種類(lèi)毒品不以純度計(jì)算。

在司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)一般只對(duì)繳獲的毒品作出含有某種毒品的定性分析鑒定結(jié)論，而不進(jìn)行定量純度分析。在某些情況下，當(dāng)毒品中因同種有毒成份因含量不同可能分屬不同種類(lèi)毒品時(shí)，則需要對(duì)毒品成份的純度進(jìn)行鑒定。因此筆者認(rèn)為：在司法實(shí)踐中，為了防止出現(xiàn)罪責(zé)不相適應(yīng)的現(xiàn)象出現(xiàn)，毒品鑒定部門(mén)對(duì)毒品作檢驗(yàn)時(shí)，既要對(duì)毒品成份作定性鑒定，又要對(duì)毒品純度作定量結(jié)論，應(yīng)對(duì)毒品定性和定量一并作出鑒定結(jié)論，便于法院在對(duì)毒品犯罪進(jìn)行定罪量刑時(shí)作為參考依據(jù)，以充分體現(xiàn)罪責(zé)相適應(yīng)原則。

(三)毒品數(shù)額問(wèn)題

由于我國(guó)立法上對(duì)毒品犯既定性又量刑，因此，毒品犯罪的數(shù)額問(wèn)題不僅對(duì)定罪有意義，對(duì)量刑也具有重要意義。刑法第347條規(guī)定，走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰，但事實(shí)上，毒品數(shù)量極少的通常不會(huì)被立案，而是被作為違反治安管理處罰法處理。因此，毒品數(shù)額是直接確定法定刑檔次和具體刑種、刑期的依據(jù)。在我國(guó)，無(wú)論是理論上還是司法實(shí)務(wù)中，毒品數(shù)額都是確定死刑適用與否的重要依據(jù)。

當(dāng)然如果您還有更好的解答我們很樂(lè)意一起分享。更多關(guān)于毒品犯罪方面的問(wèn)題，如毒品犯罪的量刑是怎么規(guī)定的?毒品犯罪有哪些形式?請(qǐng)聯(lián)系我們律霸，我們非常樂(lè)意為您解決難題。

：

毒品犯罪認(rèn)定與處罰的相關(guān)內(nèi)容有哪些？

毒品犯罪有哪些特征和構(gòu)成要件？

毒品犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么