一、自衛打死人也要賠錢嗎?

法律明確規定，正當防衛對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

法律依據：

1、《刑法》第二十條　【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

2、《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

二、注意

自衛中的武力行為的使用,必須首先具有對方的暴力行為,或至少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為,如謀殺、非預謀性殺人、企圖的謀殺的毆擊、襲擊等,和侵權行為(一般是毆打和恐嚇),對合法的武力不能使用暴力進行自衛。

對加害行為以武力進行自衛所要滿足的條件在于自衛者必須合理地相信:

(1)本人處于即時非法的身體傷害的危險之中;

(2)自衛中使用的武力是避免遭受這一危險所必需的。

自衛中使用武力的程度必須在合理的限度以內,法律認為自衛中武力的程度必須為自衛者意圖抗擊加害行為的武力程度具有合理對等關系,對于對方的非致命打擊,即單純的身體傷害的威脅,只能以非致命的武力(Non-deadly force)進行自衛;對于對方的致命打擊,即死亡和嚴重身體傷害的威脅,可以以致命的武力(Deadly force)進行自衛。但是對于對方的非致命打擊卻不能使用致命的武力進行自衛,因這種自衛超出了合理的武力限度。

在遇到致命打擊的危險時,受害人是否絕對可以以致命的武力進行回擊,有的法律和判例中強調必須首先采取退卻的步驟,只有在不能退卻以避免受到致命的打擊的時候,才可以以致命的武力進行自衛,另一些法律或判例則沒有要求首先采取退卻的步驟。參見“退卻的必要”。

我國的法律法規會在各個方面都規范了公民的各項行為，如果有不法分子對其他公民的合法權益造成侵害后，受害人也是可以進行正當防衛的，如果在防衛的過程中造成了犯罪嫌疑人的人身和財產造成損害時，按照法律的規定，自衛一方也是不需要承擔賠償責任的。

如何區分正當防衛過失殺人

什么是防衛過當，防衛過當的構成要件有哪些？

防衛過當的罪過形式是怎樣的