一、刑事附帶民事判決殘疾賠償金的規定是什么?

刑事附帶民事判決殘疾賠償金的規定是在刑事附帶民事判決當中的話，是可以申請殘疾賠償金的，《民法典》規定侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。該法已經明確侵權即便上升到刑事責任，同樣應承擔侵權責任適用本法。

《刑事訴訟法司法解釋》第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》(下稱《刑訴法司法解釋》)第一百三十八條 “被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟”、“被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”之規定， 針對人身權利受到犯罪行為侵犯而遭受損失的情形，權利人提起附帶民事訴訟時，只能要求被告人賠償因犯罪行為導致的物質損失。根據2000年《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》(下稱《規定》)第二條規定：“被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。”雖然該《規定》已經失效，但其對“物質損失”的定義對司法實踐仍有指導意義。顯然，死亡賠償金、傷殘賠償金及精神撫慰金不屬于物質損失的范疇。即刑事附帶民事訴訟中，權利人提出死亡賠償金、傷殘賠償金或精神撫慰金的請求不能得到支持。

二 、其他的法條規定

根據《刑訴法司法解釋》第一百五十五條 ： 對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。

成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制”之規定可知，該條文對死亡賠償金及傷殘賠償金是否賠償未予以明確，也未一概排除。但值得注意的是，該條文特別強調“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任，其立法本意是什么呢?對此，《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》論述：“實際上關于機動車肇事案件賠償責任的承擔在司法實踐中并無爭議，本條設置的宗旨是，要對機動車肇事案件特別對待，即將‘兩金’納入賠償范圍，主要考慮到此類案件被告人一般有較強的賠償能力，通常也有賠償意愿，但上述考慮不宜寫入司法解釋條文，否則會有區別對待之嫌。”

在日常生活當中，大家對于生產賠償金這樣的一種訴訟要求的話，可能還是過于陌生，因為在刑事附帶民事訴訟過程當中，也是可以提出這樣的一種要求，對方進行人身損害賠償的一些訴訟請求的，這樣的一種訴訟請求，在法律當中會得到支持。

證明殘疾賠償金按城鎮計算到哪里開證明

殘疾賠償金按照城鎮還是農村標準計算？

最新殘疾賠償金計算公式