我國(guó)是一個(gè)法制社會(huì)，學(xué)法知社會(huì)的不斷成熟，我國(guó)的各位各式各樣法律界的不斷的完善，從而來(lái)保證人民群眾的合法利益，其中刑法就是一部非常完善的法律，對(duì)違法犯罪分子有著嚴(yán)厲的處罰，其中就有關(guān)于舉證責(zé)任的說(shuō)明和規(guī)定，那刑事訴訟法舉證責(zé)任的規(guī)定是什么？下面就詳細(xì)介紹。

我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”第45條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。”這表明舉證責(zé)任既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，是司法機(jī)關(guān)工作人員的職責(zé)所在。除此之外，該法的第12條、46條、150條、162條，也是對(duì)證明責(zé)任的規(guī)定，這些規(guī)定均明確了證明犯罪構(gòu)成的責(zé)任主要由公訴案件中的檢察院承擔(dān)，即由公訴方向法院提供證明被告人有罪的證據(jù)，不能提供或者所提證據(jù)不足以說(shuō)服審判者信服，就要承擔(dān)敗訴的不利后果。審判中的舉證程序是1997年《刑事訴訟法》對(duì)1979年《刑事訴訟法》修改的主要內(nèi)容之一，它將由審判人員出示、宣讀證據(jù)改為由公訴人、辯護(hù)人向法庭出示、宣讀證據(jù)。這種舉證的角色轉(zhuǎn)換突出了公訴人、辯護(hù)人在法庭調(diào)查中的控辯作用，明顯地增強(qiáng)了刑事庭審的對(duì)抗色彩，也表明了我國(guó)訴訟程序由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變的一個(gè)趨勢(shì)。

舉證責(zé)任倒置是指提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由，而由反對(duì)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。在刑事訴訟中，舉證責(zé)任倒置的核心是控訴方不必就被控訴方是否存在犯罪事實(shí)進(jìn)行舉證，而是把這個(gè)責(zé)任分配由被控訴方承擔(dān)。顯然，舉證責(zé)任倒置已經(jīng)突破了“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”規(guī)則，與訴訟中不免除任何一方的舉證責(zé)任而在控辯雙方來(lái)回轉(zhuǎn)移的所謂的舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移是有本質(zhì)區(qū)別的。

我國(guó)刑法中對(duì)一些罪名的規(guī)定體現(xiàn)了舉證責(zé)任倒置的原則，如《刑法》第395條關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的規(guī)定，非法持有型犯罪的如非法持有槍支彈藥罪、非法持有毒品罪等，職務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪中對(duì)贓款去向的說(shuō)明，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪包括刑訊逼供罪、非法拘禁罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人員罪等，中介機(jī)構(gòu)人員涉嫌的犯罪等等。其他需要舉證責(zé)任倒置的方面有犯罪嫌疑人、被告人的責(zé)任能力、精神狀況等。如果只是消極的否定公訴方的舉證，則不需要提供證據(jù)加以證明，只有犯罪嫌疑人、被告人在積極主張某種事實(shí)時(shí)，如可以證明不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)而是在其他地方，則需要證據(jù)來(lái)佐證。

舉證責(zé)任是指主張的一方或不為積極主張的一方，最后是乙方承擔(dān)舉證責(zé)任，你就是說(shuō)秦法中關(guān)于舉證責(zé)任的說(shuō)明。就是在體現(xiàn)舉證責(zé)任倒置的原則，從而來(lái)保障公民人身權(quán)利，民主權(quán)利不受到任何人包括國(guó)家機(jī)關(guān)人員的侵犯。

誰(shuí)來(lái)承擔(dān)醫(yī)療事故的刑事責(zé)任

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

非法行醫(yī)罪的刑事責(zé)任是什么？