刑事訴訟法之中，規(guī)定了不少罪名，民事主體在實施了侵害其他的民事主體，或者是危害社會的行為之后，是可以向檢察院提出救濟的請求的，在審理案件的過程中，需要遵守刑事訴訟法的規(guī)定，從法律條文的角度分析，刑事訴訟法是部門法嗎?

一、刑事訴訟法是部門法嗎?

刑事訴訟法是部門法。

當代中國的法律體系通常包括下列部門：憲法、行政法、民法、商法、經(jīng)濟法、勞動法與社會保障法、自然資源與環(huán)境保護法、刑法、訴訟與非訴訟程序法、軍事法。

部門法是一個法學概念，在現(xiàn)實的法律制度中并不存在與之相對應的法規(guī)或法典;是構成法律體系的基本要素。部門法的內(nèi)容具有相對獨立性，但彼此間又不是截然可分的。

二、刑事訴訟法的基本原則有哪些?

(一)偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使與嚴格遵守法定程序

刑訴法第3條規(guī)定：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規(guī)定。”

特別關注：

1、偵查權、檢察權、審判權具有專屬性，只能由公、檢、法三機關分別行使;

2、法律特別規(guī)定只針對偵查權，即除了公安機關以外，安全機關、軍隊保衛(wèi)部門和監(jiān)獄等在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有偵查權;

3、行使偵查權、檢察權、審判權等進行刑事訴訟，必須嚴格遵守刑事訴訟法(程序法)、刑法(實體法)等相關法律的規(guī)定。

(二)人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權

刑訴法第5條：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”

特別關注：

1、人民法院和人民檢察院要接受中國共產(chǎn)黨的領導和人大的監(jiān)督，在此前提下依法獨立行使審判權、檢察權。

2、檢察院上下級之間是領導和被領導關系，其獨立使檢察權體現(xiàn)于檢察系統(tǒng)的獨立。

3、法院上下級之間則是監(jiān)督與被監(jiān)督關系，其獨立使審判權在法院系統(tǒng)獨立前提下，主要體現(xiàn)于審級獨立。

4、我國的人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則不同于西方國家的司法獨立。

(三)分工負責，互相配合，互相制約

刑事訴訟法第7條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。

1、分工負責要求各專門機關在刑事訴訟中，應當在法定范圍內(nèi)行使職權，既不能互相替代，也不能互相推諉。

2、互相配合要求公檢法機關在分工負責的基礎上相互支持與協(xié)作，共同完成懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究的任務。違法“聯(lián)合辦案”或“提前介入”是違反該原則的。

3、互相制約要求公檢法機關在刑事訴訟中應當各把關口，互相約束，防止發(fā)生錯誤和及時糾正錯誤，正確執(zhí)行法律。

4、分工負責，互相配合，互相制約是相互聯(lián)系、缺一不可的。分工負責是前提，配合與制約是正確執(zhí)行法律的保障。

(四)人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督

刑事訴訟法第8條規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。

1、人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在立案、偵查、審判和執(zhí)行等各個程序中，要結合具體程序加以掌握。

2、本原則與“互相制約”的區(qū)別是，檢察院的法律監(jiān)督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

(五)犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護

結合辯護與代理一編掌握該原則。

(六)未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪

刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”

1、該原則的基本含義為：

(1)在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。

(2)人民法院確定任何人有罪，必須依法進行。

2、該原則在刑事訴訟法中的體現(xiàn)：

(1)廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權，使定罪權由人民法院專門行使;

(2)受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機關提起公訴之后，則稱為“被告人”;

(3)明確由控訴方承擔舉證責任，公訴人在法庭調(diào)查中有義務提出證據(jù)，對被告人有罪承擔證明責任。

(4)確立了疑罪從無的原則。檢察機關對于補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權作出不起訴的決定;合議庭經(jīng)過開庭審理，認為案件事實不清、證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則吸收了無罪推定原則的基本精神和要求，但不同于西方國家的無罪推定。

從法律條文的角度來說，刑事訴訟法是部門法。由于刑事訴訟案件，是關系著民事主體的財產(chǎn)權益、生命權以及政治權等的案件，故而審理職員必須案件既定的程序、流程的規(guī)定，審理案件，只有在掌握了確切的證據(jù)之后，才能判決案件。

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

2020最新刑事訴訟法全文