一、刑事訴訟法對未成年的保護(hù)程序是怎樣的?

第二百六十六條　對犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)保障未成年人行使其訴訟權(quán)利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。

解讀：辦理未成年人案件應(yīng)當(dāng)將未成年人利益放在第一位,以“少年權(quán)益最大化”為出發(fā)點(diǎn),將重心放在教育、感化、挽救上,使其順利健康回歸社會(huì)。這體現(xiàn)了我國對未成年人的關(guān)愛,為辦理未成年人刑事案件提供了明確的指導(dǎo)思想。新刑事訴訟法明確規(guī)定對犯罪的未成年人實(shí)行“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則,是由未成年人案件的特殊性決定的。未成年人犯罪的動(dòng)機(jī)相對簡單,犯罪行為帶有很大的盲目性和隨意性,很多是由于意志薄弱或者是情感沖動(dòng)造成的,主觀惡性不深,再加之未成年人智力、身心發(fā)育尚未成熟,對外界事物的重新認(rèn)識(shí)和對內(nèi)心世界的自我評價(jià)具有較大的可塑性。未成年人犯罪,從一定意義上講更多的是學(xué)校、家庭、社會(huì)等各個(gè)方面的責(zé)任。從某種意義上說,未成年人本身就是受害者。同時(shí),相對于成年人,未成年人社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、對法律了解相對欠缺,自身的保護(hù)意識(shí)和防御能力較弱,因此,他們在訴訟中弱勢地位非常明顯。這也決定了其在訴訟中更加需要關(guān)照和保護(hù)。

明確規(guī)定了“辦案人員專業(yè)化。應(yīng)當(dāng)設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者設(shè)立相對穩(wěn)定的專門人員辦理未成年人案件,對犯罪的未成年人實(shí)行“教育、感化與挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則,要求辦案人員熟悉未成年人的特點(diǎn)、善于做未成年人的教育工作,具有一定的專業(yè)性。這一要求與聯(lián)合國司法準(zhǔn)則是一致的。

第二百六十七條　未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

解讀;明確規(guī)定對未成年犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行強(qiáng)制辯護(hù)。由于未成年人年齡、智力發(fā)育程度的限制,通常很難理解控辯雙方爭辯的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,不知道如何行使訴訟權(quán)利。有辯護(hù)人的參與,就能為其及時(shí)提供需要的法律幫助,有效保護(hù)其合法權(quán)益。只要未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人,公安、司法機(jī)關(guān)就必須通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。

第二百六十八條　公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。

解讀;辦理未成年人犯罪案件要綜合考慮未成年人實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,以及是否屬于初犯,歸案后是否悔罪,成長經(jīng)歷、一貫表現(xiàn)和監(jiān)護(hù)教育條件等因素。這一規(guī)定也是聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的要求。進(jìn)行社會(huì)調(diào)查不僅可以有針對性地對違法犯罪的未成年人進(jìn)行教育挽救,還可以促使其認(rèn)罪悔改。社會(huì)調(diào)查報(bào)告還是偵查機(jī)關(guān)對涉罪未成年人采取取保候?qū)?/a>,檢察機(jī)關(guān)決定逮捕、起訴,法院定罪量刑以及刑罰執(zhí)行和社區(qū)矯正的考量依據(jù)。

第二百六十九條　對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。

對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。

解讀：“嚴(yán)格限制適用逮捕措施”是指對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)盡量不適用逮捕措施,可捕可不捕的不捕。“應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人,聽取辯護(hù)律師的意見”是強(qiáng)制性規(guī)定,指人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕時(shí),不僅必須訊問犯罪嫌疑人、被告人,還需要聽取犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)律師的意見。之所以要聽取律師意見,是因?yàn)槁蓭熥鳛槭苓^專業(yè)訓(xùn)練的人員,更了解與未成年人案件相關(guān)的事實(shí)中哪些情形對采取非羈押措施更有意義。新刑事訴訟法規(guī)定對犯罪嫌疑人、被告人嚴(yán)格適用逮捕措施并與成年人分別處理,體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護(hù),有利于減少關(guān)押帶來的弊端,使未成年人能順利回歸社會(huì)。對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育,這是分案處理原則的要求。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是,分案處理原則不應(yīng)僅是辦案機(jī)關(guān)在采取拘留、逮捕時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的原則,而應(yīng)當(dāng)是貫穿刑事訴訟始終的原則性規(guī)定。

第二百七十條　對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。

到場的法定代理人或者其他人員認(rèn)為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權(quán)益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應(yīng)當(dāng)交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。

訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場。

審判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進(jìn)行補(bǔ)充陳述。

詢問未成年被害人、證人，適用第一款、第二款、第三款的規(guī)定。

解讀;新刑事訴訟法將原來的“可以通知”改成“應(yīng)當(dāng)通知”,并擴(kuò)大了到場人的范圍。需要注意的是,這里“也可以通知”含義是,訊問、審判未成年人案件,應(yīng)當(dāng)首先通知法定代理人到場,在法定代理人不能到場的情況下,應(yīng)當(dāng)通知其他的合適成年人到場?！耙部梢酝ㄖ辈⒉皇鞘跈?quán)性規(guī)范,而是強(qiáng)制性的。確立合適成年人在場制度,不僅可以幫助未成年人與訊問人溝通,根據(jù)新刑訴法第270條第2款規(guī)定,還可以對訊問過程是否合法、合適進(jìn)行監(jiān)督,保護(hù)未成年人的合法權(quán)益不受侵害。需要指出的是,根據(jù)新刑訴法第270條第5款規(guī)定,如果被害人、證人是未成年人,詢問時(shí)也應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場,法定代理人無法到場時(shí)應(yīng)通知合適的成年人到場。

隨著社會(huì)的發(fā)展，未成年人的犯法頻率越來越高，未成年人由于缺少法律知識(shí)在法律上會(huì)存在許多誤區(qū)，許多人會(huì)問刑事訴訟法對未成年的保護(hù)程序是怎樣的?本文列舉了許多法律條文將會(huì)從法律的角度為您解答，在未成年人犯罪這個(gè)問題上法律有明確的條文。

未成年人犯罪年齡如何認(rèn)定?

未成年人可提前接受法律援助

最新未成年人保護(hù)法全文