一、刑訴法證據(jù)包括哪些東西？

1、書證

書證是以其記載的內(nèi)容和反映的思想與案件的待證事實(shí)發(fā)生聯(lián)系并證明案件情況的;其記載的思想和反映的內(nèi)容能夠?yàn)檗k案人員認(rèn)識，至于以什么方式來記載在所不問。

二、物證

1、物證以自身的外部特征、存在狀況、物理、化學(xué)、生物屬性來證明待證事實(shí)，包括一切物質(zhì)形態(tài)。筆跡是物證而不是書證。因?yàn)楣P跡是物質(zhì)痕跡，是以書寫特征而不是以內(nèi)容來證明案件事實(shí)的。

2、物證和書證的區(qū)別

物證則以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況等與案件待證事項(xiàng)發(fā)生聯(lián)系并證明案件情況的。如果一個(gè)物質(zhì)載體同時(shí)具備兩種證明方式，則既是書證又是物證，這在理論上稱為物證書證同體。

三、4種言詞證據(jù)

(一)證人證言

1、主要理解證人資格、證人的不可替代性以及證人不是回避的對象這幾個(gè)問題。這方面的內(nèi)容在訴訟參與人一節(jié)已經(jīng)作了詳細(xì)介紹，請參閱第二章第二節(jié)三的相關(guān)內(nèi)容。

2、證人證言只局限于案件情況，如果是分析案情或者是推測等則不屬于證人證言。

(二)被害人陳述

被害人陳述的內(nèi)容包括兩個(gè)部分：

1、受害情況;

2、與案件有關(guān)的其他情況。被害人的要求則不屬于“被害人陳述”。

(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解包括：

1、供述;

2、辯解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說明自已無罪、罪輕的辯解兩個(gè)方面內(nèi)容。識別這兩個(gè)方面的內(nèi)容，對正確理解非法收集的言詞證據(jù)的排除非常重要。也就是說，在刑事訴訟中，以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人供述不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除;但是，即使是以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人辯解仍然可以作為定案的根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)排除。“因?yàn)榇枫篮驼T騙之下仍然為自己辯解，可見其客觀真實(shí)性較強(qiáng)”

對于犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪是否屬于這種證據(jù)，應(yīng)具體情況具體分析，共犯相互之間就共同犯罪情況相互揭發(fā)，與個(gè)人的罪責(zé)相關(guān)，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;而單個(gè)犯罪嫌疑人、被告人對他人犯罪事實(shí)的檢舉，或同案犯罪嫌疑人、被告人對非共同犯罪事實(shí)的檢舉，屬于證人證言。

上述三種言詞證據(jù)必須具備三個(gè)條件：

1、一定的主體陳述;

2、各自的內(nèi)容范圍;

3、都要向公安司法人員陳述。如被告人敲詐被害人的電話錄音，就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因?yàn)椴皇窍蚬菜痉ㄈ藛T的陳述。

(四)鑒定意見

鑒定意見的概念應(yīng)該注意理解。鑒定意見，是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請的鑒定人，對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定后所作出的書面意見。如果雖然是某些專門的技術(shù)人員對專門性問題所作的書面意見，但是由于這些人既不是受公安司法機(jī)關(guān)的指派，也不是受公安司法機(jī)關(guān)的聘請，所以其對專門性問題所作的書面意見，仍然不能稱為鑒定意見。另外，在證據(jù)的分類中，鑒定意見是言詞證據(jù)。因?yàn)椋瑢﹁b定意見的審查規(guī)則和對證人證言的審查規(guī)則相同，鑒定人和證人都必須出庭就鑒定意見和證人證言的內(nèi)容接受控辯雙方的口頭詢問和反詢問。

四、視聽資料

刑事訴訟中的視聽資料是指，對本次犯罪過程或者本次事件的錄音、錄像資料。

五、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄

六、電子數(shù)據(jù)

電子數(shù)據(jù)(electronic data)，是指基于計(jì)算機(jī)應(yīng)用、通信和現(xiàn)代管理技術(shù)等電子化技術(shù)手段形成包括文字、圖形符號、數(shù)字、字母等的客觀資料。

七、在我國，書證、物證、視聽資料和勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄以及電子數(shù)據(jù)都屬于實(shí)物證據(jù)。尤其是勘驗(yàn)、檢查辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，由于我們一貫認(rèn)為，我國的公安司法人員能夠依法辦案，能夠做到客觀、公正。所以我國的證據(jù)學(xué)理論認(rèn)為，勘驗(yàn)、檢查筆錄的客觀性較強(qiáng)，也比較可靠。因而，勘驗(yàn)、檢查筆錄是實(shí)物證據(jù)。

國家對于在審判中用來支撐檢察院的起訴的證據(jù)是有明確的種類規(guī)定的，如果不是在法條中規(guī)定的證據(jù)就將會(huì)被認(rèn)定為是無效或者違法的，而一般只要是與事實(shí)有關(guān)的且是經(jīng)過合法的渠道拿到的證據(jù)都是可以利用起來的，尤其是物證是最有用的。

口供是實(shí)物證據(jù)嗎

刑事證據(jù)規(guī)則是什么

錄音原始載體是什么,錄音證據(jù)如何認(rèn)定