一、當(dāng)事人有罪還為其辯護(hù)是屬于違法的嗎？

不違法；

1、所有人在法院沒(méi)有宣判前，都是無(wú)罪的，所以你去看看，在法院宣判前，叫做被告人，在偵查階段，叫做犯罪嫌疑人。

2、不管是否涉嫌犯罪，其作為一個(gè)人，都有權(quán)利申請(qǐng)律師為其辯護(hù)，這個(gè)是法律賦予被告的權(quán)利，有些刑事案件，如被告人有可能會(huì)判處死刑的，就算被告人沒(méi)有請(qǐng)律師，法院也會(huì)為其聘請(qǐng)律師的。

3、就算 被告人確實(shí)有罪，事實(shí)清楚，涉嫌的罪名也很明確，但是律師會(huì)找到被告人減輕刑罰的一些條件，如有自首情節(jié)、立功情節(jié)、被害人的過(guò)失等等。

4、還有，公訴案件是由檢察院代表國(guó)家進(jìn)行的，住在這三方中，被告人的地位是最弱勢(shì)的。

5、還有，就算有罪，還存在一個(gè)此罪與彼罪的問(wèn)題，量刑的問(wèn)題，對(duì)于被告人而言，他們不清楚，但是律師清楚如何來(lái)維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。

二、委托辯護(hù)

委托辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔(dān)任辯護(hù)人，協(xié)助其進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的時(shí)間具體又可分為兩種情況：

犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托律師作為辯護(hù)人;

被告人隨時(shí)有權(quán)委托辯護(hù)人。

為了保障犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第33條還規(guī)定了三項(xiàng)重要的程序保障：

權(quán)利告知。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起3日之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

代為委托。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。

受托辯護(hù)人告知。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

上述規(guī)定表明，我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人在辯護(hù)人的選擇問(wèn)題上遵循意思自治原則，即要否委托辯護(hù)人、委托何人做辯護(hù)人，均由由犯罪嫌疑人、被告人自行決定。從法律規(guī)定和司法實(shí)踐的做法來(lái)看，只存在四條限制：

只能在法律規(guī)定的可以充當(dāng)辯護(hù)人的人員范圍內(nèi)進(jìn)行選擇;

犯罪嫌疑人在偵查階段只能委托律師作為其辯護(hù)人;

委托的辯護(hù)人數(shù)最多為兩人;

一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)人，不得為兩名以上的未同案處理但實(shí)施的犯罪存在關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。

綜合上面所說(shuō)的，辯護(hù)是被告人所擁有的權(quán)利，在沒(méi)有被判決之前，都是屬于無(wú)罪的，所有人都是有權(quán)利請(qǐng)律師來(lái)為自己開(kāi)脫罪名，但前提必須是要有合法的證據(jù)來(lái)證明自己是無(wú)罪的，所以，律師的存在就是為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，只要是一個(gè)人就有權(quán)利為自己辯解。

有效辯護(hù)權(quán)的特征有哪些

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?

哪些人可以委托辯護(hù)人？