一、證據(jù)不足不起訴是不是存疑不訴?

證據(jù)不足不起訴就是存疑不起訴，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。

依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的;

2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的

3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

二、證據(jù)不足不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎?

(一) 第一種是檢察機(jī)關(guān)出錯(cuò)導(dǎo)致的，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)并沒(méi)有按照法律規(guī)定的程序，依法行使其所擁有的權(quán)利，從而才導(dǎo)致了錯(cuò)誤的抓捕對(duì)象。這種情況是屬于《國(guó)家賠償法》的錯(cuò)誤逮捕情況的，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)帶來(lái)的錯(cuò)誤國(guó)家是要承擔(dān)賠償責(zé)任的;

(二) 第二種是檢察機(jī)關(guān)依照法定的程序，依法行使了自己的職權(quán)，雖然當(dāng)事人已經(jīng)被逮捕羈押，但是因?yàn)橐恍┰驅(qū)е虑址噶水?dāng)事人的合法權(quán)益，這種情況下國(guó)家也是要承擔(dān)起賠償?shù)呢?zé)任的;

(三) 第三種就是國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的。就是說(shuō)檢察機(jī)關(guān)按照法定的程序，在規(guī)定的范圍內(nèi)行使了自己的職權(quán)，雖然侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，但是這種侵犯是因?yàn)楫?dāng)事人自己的原因造成的，那么國(guó)家是不用承擔(dān)賠償責(zé)任的。

三、法定不起訴的情形有哪些？

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法定不起訴適用的情形主要有以下幾個(gè)方面：

(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(2)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;

(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;

(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

所有被刑事法院最終定罪的刑事案件，各個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)材料一定都是相互吻合，不存在任何疑點(diǎn)的，在證據(jù)不足的情況下判定犯罪嫌疑人有罪的話(huà)就有可能造成冤假錯(cuò)案，這樣反而會(huì)讓真正的犯罪兇手逍遙法外，這也違背了司法的公平公正原則。

存疑不起訴給予國(guó)家賠償之合理是否可行

存疑不起訴的情形都有哪些？

存疑不起訴是否國(guó)家賠償？