一、所有的案件都需要宣判公開進(jìn)行嗎?

是的，《中華人民共和國憲法》第一百三十條人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。

《民事訴訟法》第148條第1款：人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

《刑事訴訟法》第202條第1款： 宣告判決，一律公開進(jìn)行。

《行政訴訟法》第80條第1款：人民法院對公開審理和不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

二、在審判工作中貫徹公開審判制度的意義是什么?

第一，公開審判是裁判公正的保障。由于法律關(guān)于公開審判的制度的規(guī)定并沒有得到認(rèn)真的遵守，不僅導(dǎo)致公正的程序不能實現(xiàn)，而且因為審判公開不落實，許多案件的裁判采取了暗箱操作的方式，審判也缺乏應(yīng)有的監(jiān)督，司法腐敗現(xiàn)象也由此得到蔓延和發(fā)展。

第二，貫徹公開審判制是實現(xiàn)程序公正的重要措施。

公開審判不僅是法定的正當(dāng)程序，而且是與其他的法定的程序密切聯(lián)系在一起的。例如程序的公開性，要求公開審判案件的法官當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)對主審法官依法提出回避的請求，當(dāng)事人在法庭上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及辯論的程序、裁判的結(jié)果應(yīng)當(dāng)在法庭上公布等等這些正當(dāng)程序都可能因為公開審判制度而不能認(rèn)真實行而難以采用。

第三，公開審判是樹立司法的權(quán)威性的重要方式。一方面，通過公開審判，在法庭上講清事實、說明是非、極大的保障了裁判的公正性，樹立了法官和法院“講理、公正、廉潔的形象”事實是由證據(jù)證明的，由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任是最有效的澄清事實的方法，而當(dāng)事人舉出的證據(jù)必須在法庭上進(jìn)行公開查證核實以后，才能作為定案的根據(jù)，并在法庭通過當(dāng)事人的辯論，進(jìn)一步澄清事實。

第四，公開審判是滿足公民知情權(quán)的必要措施，在現(xiàn)代民主法治國家，實行公開審判也是民眾對審判活動的知情權(quán)的要求，廣大民眾既然享有對司法的監(jiān)督權(quán)，也應(yīng)當(dāng)享有對訴訟過程了解的權(quán)利，這種權(quán)利就是知情權(quán)，民眾了解審判過程才能知法懂法，并能夠相信審判是公正的，而司法機(jī)關(guān)有義務(wù)滿足公民的知情權(quán)。

第五，實行審判公開，可以密切法院同群眾的關(guān)系，增強(qiáng)審判人員的責(zé)任感，防止發(fā)生違法亂紀(jì)現(xiàn)象。

第六，實行審判公開，可以充分發(fā)揮審判的教育作用，擴(kuò)大辦案的效果和影響，教育犯罪分子認(rèn)罪伏法，教育廣大群眾積極同犯罪作斗爭，預(yù)防犯罪，減少犯罪。

公開宣判的案件的審判結(jié)果必須在網(wǎng)上進(jìn)行公告，但是如果是涉及未成年人的案件，一定是不能進(jìn)行公開審判的，當(dāng)然審判結(jié)果也是不能公開的，因為未成年人的心性還未長成，但是對于案件的公開，是有利于加強(qiáng)群眾監(jiān)督，保證人民法院辦案質(zhì)量。

黑惡勢力案件公開宣判制度是怎樣的

刑事拘留后被批捕大概多長時間會到法院進(jìn)行宣判

拘役緩刑會當(dāng)庭宣判嗎？