一、審查起訴階段搶劫罪辯護(hù)詞是怎樣的?

受被告人高某某及其家人的委托，指派我擔(dān)任本起案件中被告人高某某的辯護(hù)人，參與本次訴訟活動(dòng)。開庭前，我會(huì)見(jiàn)了被告人，詳細(xì)閱讀了起訴書、案卷材料等相關(guān)法律文書，根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。

辯護(hù)人對(duì)起訴書指控高某某涉嫌搶劫罪的定性不持異議，被告人高某某本人也供認(rèn)不諱，自愿接受法律的制裁。從全案來(lái)看，被告人高某某存在以下法定或酌定的從輕減輕情節(jié)：

被告人高某某在到案后，如實(shí)供述了自己與同案犯廖某某的全部犯罪行為，并揭發(fā)他人犯罪行為，存在立功情節(jié)，依據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定應(yīng)從輕或減輕處罰。

依照刑法修正案(八)：在刑法第六十七條中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”辯護(hù)人認(rèn)為：在本案中，高某某作為共同犯罪案件中的被告人之一，她除了如實(shí)供述自己的罪行，還積極全面地供述自己所知的其他人的全部罪行，依照前述刑法修正案(八)之規(guī)定，對(duì)其應(yīng)予以從輕或減輕處罰。

依照刑法第六十八條第一款的規(guī)定：犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;被告人高某某存在立功情節(jié)，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。

二、 被告人高某某屬于偶犯、初犯，犯罪時(shí)主觀惡性不大，

懇請(qǐng)合議庭綜合考慮，對(duì)其寬大處理。

依照《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》規(guī)定：對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。本案中，被告人高某某出于對(duì)法律的無(wú)知才實(shí)施本案的犯罪行為，主觀惡性不大。在犯罪的情節(jié)和后果上，也沒(méi)有對(duì)受害人的人身傷害造成嚴(yán)重的后果，對(duì)社會(huì)治安秩序未造成特別嚴(yán)重的威脅，肯定合議庭綜合考慮搶劫罪的立法本意及相關(guān)法律、刑事政策對(duì)其寬大處理。

我們國(guó)家一般情況下，在審理一些具體的刑事類型的案件的時(shí)候，最重要的就是有一個(gè)律師的一個(gè)辯護(hù)詞，這樣的一種專業(yè)的辯護(hù)詞的話，它都是主要來(lái)針對(duì)檢察機(jī)關(guān)所提出的一個(gè)起訴狀來(lái)進(jìn)行一個(gè)有針對(duì)性的辯護(hù)的，而且是逐條進(jìn)行辯護(hù)。

從犯搶劫罪的構(gòu)成要件是什么

搶劫罪從犯量刑如何量？

搶劫罪相關(guān)法規(guī)及司法解釋