一、根據(jù)法律規(guī)定審查起訴必須起訴嗎?

根據(jù)法律規(guī)定審查起訴必須起訴，審查起訴僅僅是對于其內(nèi)容是否符合起訴的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行審查，收到審查起訴告知書不是代表已經(jīng)被起訴，只是代表刑事案件已經(jīng)到檢察院的審查階段。審查后才屬于起訴階段。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十二條 訊問犯罪嫌疑人或者詢問被害人、證人、鑒定人時,應(yīng)當(dāng)分別告知其在審查起訴階段所享有的訴訟權(quán)利。

審查起訴是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

《刑事訴訟法》第一百三十七條? 審查起訴的內(nèi)容人民檢察院審查案件的時候，必須查明：

(一)犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確;

(二)有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;

(三)是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的;

(四)有無附帶民事訴訟;

(五)偵查活動是否合法。審查起訴告知書即通知犯罪嫌疑人案件已經(jīng)移送到檢察院，檢察院將對公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

二、審查起訴階段律師行使辯護(hù)職能的法律依據(jù)和工作內(nèi)容是什么?

1、《刑事訴訟法》第三十三條明確提出：“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。”“人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告之犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。”這是對辯護(hù)律師開始行使辯護(hù)權(quán)的具體規(guī)定，是在審查起訴階段確定律師辯護(hù)權(quán)的主要法律依據(jù)。

2、《刑事訴訟法》第三十五條明確規(guī)定了辯護(hù)人的責(zé)任。這些責(zé)任在審查起訴階段就應(yīng)行使，當(dāng)然也是全面行使辯護(hù)職責(zé)的法律依據(jù)。

3、《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。”這是審查起訴階段辯護(hù)律師查閱、復(fù)制卷宗材料和會見的具體法律規(guī)定。

4、《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定了辯護(hù)律師經(jīng)同意可以收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)。這是對辯護(hù)律師在審查起訴階段行使取證及申請取證權(quán)的法律依據(jù)。

5、《刑事訴訟法》第七十五條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于被采取強(qiáng)制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。”這是辯護(hù)律師在審查起訴階段行使辯護(hù)權(quán)的的又一個方面的法律依據(jù)。此項依據(jù)對羈押人犯是否采取及怎樣采取強(qiáng)制措施、變更解除強(qiáng)制措施做了專門規(guī)定。

檢察機(jī)關(guān)在我們國家擁有非常重要的一項職能，也就是審查起訴，但是也并不意味著所有經(jīng)過審查起訴的就一定會被起訴。主要還是根據(jù)案情的審理的情況，如果沒有達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)的話，也會作出不予起訴決定。

審查起訴階段嫌疑人重大疾病就不追究刑事責(zé)任了嗎

偵查和審查起訴的期限分別是多久

刑事案件中審查起訴可以不起訴嗎