強迫交易罪和搶劫罪的界限,主要應結合以下三個方面進行綜合判斷:
1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易
根據刑法規定,行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為,除可能構成搶劫罪外,還有可能構成強迫交易罪。此時,區分強迫交易罪與搶劫罪的關鍵,在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下,有特定的交易存在,構成強迫交易罪;無特定的交易存在,構成搶劫罪。
2.行為人所牟取的非法經濟利益超出合理價錢、費用的絕對數額和比例
如果行為人與被害人之間存在特定的交易,就應看行為人所牟取的非法經濟利益超出合理價錢、費用的絕對數額和比例。絕對數額大,比例未必高。因此,既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額,又要考慮超出合理價錢、費用的比例。對于超出合理價錢、費用的絕對數額不大,比例不高即相差“不大”的情形,情節嚴重的,以強迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費用的絕對數額大、比例高即相差“懸殊”的情形,司法實踐中一般也以強迫交易罪定罪處罰。
3.行為人使用暴力、威脅手段的程度
在對暴力、威脅程度的要求上,強迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務中,行為人使用暴力、威脅手段,如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全,即沒有達到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度,并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益,情節嚴重的,以強迫交易罪定罪處罰;牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“極為懸殊”的非法利益的,以搶劫罪定罪處罰。
搶劫罪與強迫交易罪的界限明顯,對于區分二者很有用。
強迫交易
以暴力,威脅等手段,強迫受害人與自己交易,一般其中存在霸王條款或者其他不合法,不合理的成分存在。
受害人有一定自主權但因為侵害人的手段而無法行使自主權
案例:最典型的就是很多賭片里面,發牌的人,家屬被黑幫分子扣押,黑幫分子強迫他們如何發牌,然后給他們強塞一筆錢。這就是強迫交易,以他人人身安全為由,脅迫他人達成與自己的交易。還有,很多地方的通信交易,大型運營商,用不合理的合同和二級代理商簽訂,二級代理商明知不合理但是在對方的特權下不能自主選擇,只能接受,這屬于變相強迫交易
搶劫
直接搶別人的東西,對方一點自主權都沒有
案例:太多,黑夜用暴力毆打單身女性搶走其財物的,都是搶劫
如果您需要關于這方面的幫助,律霸網提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
聘請律師有哪些手續,怎么請律師
2021-01-28債權優先于物權的情形有什么
2021-02-15沒收個人財產包括違法所得嗎
2020-12-09出獄后民事賠償有效期
2021-01-10未取得產權的集資房離婚怎么分
2020-11-20交通肇事致人死亡怎么認定
2020-11-28無故減薪算辭退嗎
2021-03-13勞動局怎么認定行為是勞務派遣
2021-01-11雙倍經濟補償金的情形有什么
2021-02-04剛簽的勞務派遣合同改簽外包合同合法嗎
2021-03-08搶救傷者非醫保用藥費用商業險公司是否應予理賠
2021-03-11家庭財產保險
2021-01-13適用保險合同解釋原則要注意哪些問題
2020-12-14車禍受傷保險賠償有期限嗎
2020-11-27《外資保險公司管理條例》中罰款5至30萬的情形
2021-01-25長期護理保險保險期間為多少年
2021-01-31發生車禍理賠多久時間有效
2021-01-19違反保險法的行為
2021-02-11保險受益權的變更
2020-11-29契稅等于土地出讓金嗎
2021-03-17