在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聚眾斗毆中駕車撞人行為人構成應該何種犯罪
聚眾斗毆中駕車撞人行為人構成應該何種犯罪
一、聚眾斗毆中駕車撞人
2014年12月3日凌晨2時許,被告人姚某某、劉某某、楊某某、趙某某、王某某等人酒后在某KTV唱歌過程中因瑣事發生矛盾引發雙方聚眾斗毆。在斗毆過程中,被告人姚某某見同伙趙某某被對方王某某、劉某某等多人圍攻毆打,遂駕駛其黑色本田雅閣轎車沖至院內人群,先后撞倒王某某、李某某、高某某等人,然后駕車離開。經鑒定,王某某的傷情屬輕傷一級。公安機關以危險方法危害公共安全罪移送檢察機關審查起訴。但對于姚某某的行為構成何罪，存在較大分歧。
二、行為人構成應該何種犯罪
本文認為，姚某某的行為構成聚眾斗毆罪。聚眾斗毆罪,是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗,破壞公共秩序的行為。
首先,姚某某的行為不構成故意傷害罪。從本案證據來看,姚某某受楊某某之邀參與斗毆,主觀上首先具有斗毆之故意,但當姚某某看到同伙趙某某被對方王某某、劉某某等多人圍攻時,自感力量懸殊、寡不敵眾時,采取了駕駛汽車撞人的方式將對方人員沖散,達到救出同伙不被毆打的目的,不具有特定的傷害對象。從本案危害后果看,姚某某駕車撞人造成的危害后果為一人輕傷。結合刑法原理,故意傷害致人重傷的,是結果加重犯,但本案中姚某某并未造成致人重傷的后果,不能由聚眾斗毆轉化為故意傷害,以故意傷害罪定罪處罰。
其次,姚某某的行為不構成以危險方法危害公共安全罪。從主觀來看,姚某某主觀上不具有危害公共安全的動機和目的,其目的是為了沖散對方人員以救出同伙,不具有追求危害公共安全后果的發生。從客觀上看,沒有確鑿證據證明被告人的行為客觀上對公共安全具有現實危險性,案發地點是在某KTV院內,并非在公共的馬路上,案發時間是凌晨兩點,KTV院內也無其他客人走動,客觀上不具有危險公共安全的現實危險性。從侵害的客體來看,危害公共安全的客體是社會的公共安全,即對不特定多數人的生命、健康、重大財產的安全。本案中,姚某某的行為已經明確指定了特定的人身和財產,沒有同時危及不特定人的人身、健康和重大財產安全。因此,姚某某的行為不構成以危險方法危害公共安全罪,定性為聚眾斗毆罪為宜。
以上內容就是相關的回答，聚眾斗毆過程中開車撞人導致的后果需要了解清楚，看是否構成故意傷害罪，如果對對方構成了輕傷，那么就是會構成犯罪的，不但需要承擔刑事責任，還需要承擔民事責任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在我國對于銷贓拘留多久
2020-12-19債權債務轉讓通過董事會決議嗎
2021-01-23后讓與擔保是否屬于抵押權
2021-03-26治安拘留十天可以保釋嗎
2021-01-11著作權侵權行為與違法行為
2021-02-11合伙糾紛管轄相關規定
2021-01-06交通事故鑒定材料有哪些
2021-01-08車禍出院要開哪些證明,賠償責任怎么劃分
2021-01-25工傷中侵權人應當怎樣賠償.
2020-11-22上市銀行呆賬準備金計提方法差異原因有哪些
2021-01-01高速事故一般處理多久
2021-03-15單位集資房是二套房嗎
2021-01-16經濟補償金能否分期支付
2020-12-01自離后公司不開離職證明合法嗎
2020-12-31工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15人壽保險理賠指南的各種規定
2020-12-01我國出口產品責任險的發展現狀
2021-02-28人身保險與財產保險之間存在什么不同嗎
2020-11-19汽車“全保”不全保 新車涉水得不到賠償
2021-01-28醉酒駕駛保險公司是否賠付
2021-01-18