在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聚眾斗毆中駕車撞人行為人構成應該何種犯罪
聚眾斗毆中駕車撞人行為人構成應該何種犯罪
一、聚眾斗毆中駕車撞人
2014年12月3日凌晨2時許,被告人姚某某、劉某某、楊某某、趙某某、王某某等人酒后在某KTV唱歌過程中因瑣事發生矛盾引發雙方聚眾斗毆。在斗毆過程中,被告人姚某某見同伙趙某某被對方王某某、劉某某等多人圍攻毆打,遂駕駛其黑色本田雅閣轎車沖至院內人群,先后撞倒王某某、李某某、高某某等人,然后駕車離開。經鑒定,王某某的傷情屬輕傷一級。公安機關以危險方法危害公共安全罪移送檢察機關審查起訴。但對于姚某某的行為構成何罪，存在較大分歧。
二、行為人構成應該何種犯罪
本文認為，姚某某的行為構成聚眾斗毆罪。聚眾斗毆罪,是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗,破壞公共秩序的行為。
首先,姚某某的行為不構成故意傷害罪。從本案證據來看,姚某某受楊某某之邀參與斗毆,主觀上首先具有斗毆之故意,但當姚某某看到同伙趙某某被對方王某某、劉某某等多人圍攻時,自感力量懸殊、寡不敵眾時,采取了駕駛汽車撞人的方式將對方人員沖散,達到救出同伙不被毆打的目的,不具有特定的傷害對象。從本案危害后果看,姚某某駕車撞人造成的危害后果為一人輕傷。結合刑法原理,故意傷害致人重傷的,是結果加重犯,但本案中姚某某并未造成致人重傷的后果,不能由聚眾斗毆轉化為故意傷害,以故意傷害罪定罪處罰。
其次,姚某某的行為不構成以危險方法危害公共安全罪。從主觀來看,姚某某主觀上不具有危害公共安全的動機和目的,其目的是為了沖散對方人員以救出同伙,不具有追求危害公共安全后果的發生。從客觀上看,沒有確鑿證據證明被告人的行為客觀上對公共安全具有現實危險性,案發地點是在某KTV院內,并非在公共的馬路上,案發時間是凌晨兩點,KTV院內也無其他客人走動,客觀上不具有危險公共安全的現實危險性。從侵害的客體來看,危害公共安全的客體是社會的公共安全,即對不特定多數人的生命、健康、重大財產的安全。本案中,姚某某的行為已經明確指定了特定的人身和財產,沒有同時危及不特定人的人身、健康和重大財產安全。因此,姚某某的行為不構成以危險方法危害公共安全罪,定性為聚眾斗毆罪為宜。
以上內容就是相關的回答，聚眾斗毆過程中開車撞人導致的后果需要了解清楚，看是否構成故意傷害罪，如果對對方構成了輕傷，那么就是會構成犯罪的，不但需要承擔刑事責任，還需要承擔民事責任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抵押擔保訴訟時效是否為除斥期間
2021-01-10股權眾籌有什么發展
2021-02-27商標侵權行為如何處理或處罰
2021-02-21個人反擔保保證函
2021-03-21怎么看匯票是否附有追索權條款
2021-03-12拖欠貨款起訴狀怎么寫
2020-11-25如何舉報保健用品虛假宣傳
2020-11-10法定監護人有哪些
2020-12-23何為“自書遺囑”
2021-02-17家庭暴力導致離婚案例
2020-12-25曠工三天后能申請仲裁嗎
2021-01-21超過可撤銷合同時效怎么處理
2021-01-06頂樓人家漏雨樓頂維修費誰出
2020-12-12競業限制期限是多久
2021-03-08員工不同意調崗怎么辦
2020-12-04施工未設置安全措施應否承擔侵權責任
2021-01-29保險合同有什么特點
2020-12-30再保險分出人應收分保賬款的主要內容
2021-02-25財產保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22一起交通事故案件引發的思考
2021-02-18