一、75周歲老人免于死刑是否應(yīng)有條件限制

現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。可見針對(duì)老年人犯罪能否免除死刑的說法，沒有一刀切的概述，只能依據(jù)具體情形具體分析，以特別殘忍手段致人死亡的，七十五周歲老年人仍然使用死刑。

《刑法》第十七條之一：已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。法律快車小編提醒需要注意的是，該條規(guī)定已滿75周歲，應(yīng)該理解為犯罪的時(shí)候已滿75周歲，這里的“周歲”于刑法第17條未成年人周歲做相同理解，即按照公歷的年、月、日計(jì)算，以周歲生日的次日算起。司法實(shí)踐中，對(duì)行為人犯罪時(shí)的年齡是否已滿75周歲，必須查證清楚，不然對(duì)行為人不能適用《刑法》第17條之一的規(guī)定。

二、關(guān)于老年人犯罪“免死”的規(guī)定

有人提出，對(duì)于已滿75歲的人，不適用死刑。這種想法是好的，但是缺乏對(duì)判處刑罰個(gè)罪情況的考慮。從現(xiàn)實(shí)情況來看，有的老年人體力、智力、精神狀態(tài)良好，又以特別殘忍的手段致人死亡，且社會(huì)影響極為惡劣，如不適用死刑，難以平息社會(huì)矛盾。

立法機(jī)關(guān)綜合考慮后規(guī)定，在審判的時(shí)候已滿75周歲的人，不適用死刑之后，增加了“但書”條款，即：以特別殘忍手段致人死亡的除外，該“但書”指的故意犯罪自不待言，一般可指犯罪手段令人發(fā)指，如以肢解、殘酷折磨、毀人容貌等特別殘忍的手段致使被害人死亡。

修正案關(guān)于已滿75周歲以上的人犯罪，一般不適用死刑的規(guī)定是新增加的內(nèi)容，從此翻開我國刑法關(guān)于犯罪主體規(guī)定新的一頁，使得老年人這一特殊群體與未成年人以及懷孕婦女一樣受到“法律開恩”，彰顯了社會(huì)和法律的文明。其實(shí)，我國歷史上如同規(guī)定老年人犯罪可以從寬處罰一樣，也有一定年齡以上可不負(fù)刑事責(zé)任豁免死罪的規(guī)定。

如1928年頒行、1935年修正的《中華民國刑法》第60條規(guī)定：“滿80歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑。”另外，國際公約倡導(dǎo)和要求成員國應(yīng)該在刑法中規(guī)定可以判處死刑或執(zhí)行死刑的最高年齡，超過這一年齡不得判處或執(zhí)行死刑。有的國家和地區(qū)已有明確規(guī)定。事實(shí)上，司法實(shí)務(wù)中也很少有75周歲以上的犯罪人被判處死刑。所以，這一規(guī)定意義非凡。

這里規(guī)定已滿75周歲與修正案刑法第17條之一的“已滿75周歲”不是同一內(nèi)涵，《刑法》第49條第2款規(guī)定的是審判的時(shí)候，是訴訟法意義上的概念，即只要是審判的時(shí)候已滿75周歲為必要條件。

例如，一名65周歲的人殺人涉嫌犯死罪后外逃，10年后被抓獲歸案，其時(shí)年齡已滿75周歲，依法對(duì)其不應(yīng)適用死刑，除非已特別殘忍手段致使被害人死亡的例外。而《刑法》第17條之一規(guī)定的必須是犯罪的時(shí)候已滿75周歲。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答。行文至此，大家應(yīng)該已經(jīng)知道老人犯罪可以免除死刑的說法其實(shí)并不準(zhǔn)確。首先我國要求，只有已滿75周歲的老人，犯罪的才有可能免除死刑。另一方，也規(guī)定了，要是這類老人是以特別殘忍手段致人死亡的，那么依然還是要適用死刑的。如果您對(duì)此還有疑問或者有進(jìn)一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。