未成年人是否可以判處無(wú)期徒刑

關(guān)于未成年人被判無(wú)期徒刑的問(wèn)題解答，在我國(guó)法律中尚未作出明確的規(guī)定，在法律界卻存在兩種截然不同的觀點(diǎn)，自然一方認(rèn)為未成年人是可以被判無(wú)期徒刑的，當(dāng)然另一方剛好就持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為判處無(wú)期徒刑對(duì)于未成年人而言過(guò)重了。更多相關(guān)法律問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢服務(wù)。

1、剝奪犯罪人終身自由

無(wú)期徒刑沒(méi)有刑期限制，需要?jiǎng)儕Z犯罪分子終身人身自由，因而它是自由刑中最為嚴(yán)厲的刑罰方法。作為一種嚴(yán)厲性僅次于死刑的刑罰，無(wú)期徒刑只適用于嚴(yán)重的犯罪。我國(guó)1997年刑法典對(duì)無(wú)期徒刑的規(guī)定一般有三種形式：一是把無(wú)期徒刑與有期徒刑以及其他刑種作為選擇性刑種規(guī)定在一個(gè)條文中，把無(wú)期徒刑規(guī)定為法定最高刑;二是把無(wú)期徒刑與死刑規(guī)定在一個(gè)條文里，作為選擇性刑種;三是把死刑作為最高刑，將無(wú)期徒刑和處10年以上有期徒刑規(guī)定在一個(gè)條文中，作為量刑的選擇性刑種。當(dāng)然，需要指出的是，盡管從法律規(guī)定與理論上說(shuō)，無(wú)期徒刑是剝奪終自身自由，但由于法律同時(shí)規(guī)定了減刑、假釋、赦免等制度，故而事實(shí)上被判處無(wú)期徒刑的犯罪人很少有終身服刑的。

2、實(shí)行勞動(dòng)改造

根據(jù)刑法典第46條之規(guī)定，被判處無(wú)期徒刑的犯罪人，在監(jiān)獄或其它執(zhí)行場(chǎng)所執(zhí)行;凡具有勞動(dòng)能力的，應(yīng)參加勞動(dòng)，接受教育改造。刑法規(guī)定對(duì)判處無(wú)期徒刑的犯罪人可以減刑、假釋?zhuān)苍谟诖偈狗缸锶朔e極改造。因此，無(wú)期徒刑不同于某些國(guó)家刑法中的終身監(jiān)禁。

3、不可能孤立地適用

未成年人被判無(wú)期徒刑是否可以

根據(jù)刑法典第57條之規(guī)定，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利終身。這就意味著無(wú)期徒刑不可能被孤立地適用。這也從另一個(gè)方面體現(xiàn)了無(wú)期徒刑的嚴(yán)厲性。

能否對(duì)未成年犯處以無(wú)期徒刑?司法實(shí)踐中有兩種截然相反的觀點(diǎn)。之所以產(chǎn)生這樣的后果，是因?yàn)閷?duì)適用刑法第十七條第三款(下稱(chēng)條文一)和第四十九條(下稱(chēng)條文二)有不同的理解。

條文一：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

條文二：犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

單獨(dú)理解條文一或者條文二都十分淺顯簡(jiǎn)單，不會(huì)出錯(cuò);一般情況下，未成年人犯罪都是輕微犯罪，只適用條文一，這也不會(huì)出錯(cuò)。但是，當(dāng)未成年人犯罪屬嚴(yán)重犯罪需適用條文二時(shí)，就發(fā)生了前述的分歧。

否定論認(rèn)為，對(duì)未成年犯適用條文二意味著最高只能判處無(wú)期徒刑，同時(shí)還必須適用條文一，結(jié)果是不能對(duì)未成年犯判處無(wú)期徒刑。

肯定論認(rèn)為，條文一是對(duì)未成年犯進(jìn)行司法保護(hù)的“一般規(guī)定”，與之對(duì)應(yīng)，條文二就是“特殊規(guī)定”。條文一具有普適性，在任何未達(dá)死刑的犯罪中都能顯示出其有效性，十分易于操作，因此，它是“一般規(guī)定”。但是在任何已達(dá)死刑的犯罪中，條文一就失去其有效性：用老百姓的話說(shuō)，死十次、百次都不虧的(未成年犯罪)人，該不該判死刑?判了死刑算不算從輕或減輕?當(dāng)然,判處無(wú)期徒刑肯定算從輕或減輕!這就出現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)難以掌握、自由裁量空間巨大的問(wèn)題。針對(duì)這一特別情況，結(jié)合國(guó)際上保護(hù)未成年犯的司法標(biāo)準(zhǔn)，條文二自然應(yīng)邀而出，以封頂?shù)姆绞綄?duì)未成年犯進(jìn)行保護(hù)，因此，它只能是“特別規(guī)定”。

上文所述，關(guān)于未成年人被判無(wú)期徒刑，在我國(guó)法律中尚未作出明確的規(guī)定，在法律界卻存在兩種截然不同的觀點(diǎn)，自然一方認(rèn)為未成年人是可以被判無(wú)期徒刑的，當(dāng)然另一方剛好就持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為判處無(wú)期徒刑對(duì)于未成年人而言過(guò)重了。更多相關(guān)法律問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢服務(wù)。