在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
經營者帶有欺騙性的主要情形有哪些
一、經營者帶有欺騙性的主要情形有哪些
“欺騙性”系對第二次修正的商標法第十條第一款第(七)項的概括歸納，“誤認”是對“欺騙性”的解釋說明。條文中除明確質量與產地兩種具體的誤認情形外還用一個“等”字來概括與質量特點相類似的誤認情形。實踐中商標標志“帶有欺騙性”主要有以下情形：
第一：易使公眾對商品質量等特點產生誤認。
質量即為商品或服務的優劣程度，系中性詞，本身并無優劣之分。商標標志中如果涉及對商品或服務質量進行描述的文字，往往是積極方面的詞匯。如果商品或服務本身不具有商標標志描述的質量特點，就容易使公眾將商品或服務與這種質量特點相聯系，并可能使公眾誤認商品或服務具有這種質量特點。
第二：易使公眾對商品產地產生誤認。對商標標志中含有地名的審查或審理可能會涉及我國商標法中的多個條款。我國現行商標法第十條第一款第(一)項與第(二)項分別規定了我國國名和外國國名(該國政府同意的除外)不得作為商標使用。我國現行商標法第十條第二款規定了我國縣級以上行政區劃名稱和公眾知曉的外國地名，不得作為商標。
第三：易使公眾對商品生產者產生誤認?！渡虡藢彶榧皩徖順藴省穼ⅰ吧虡擞善髽I名稱構成或包含企業名稱，該名稱與申請人名義存在實質性差異，容易使公眾對商品或服務來源產生誤認的”情形，歸入到第二次修正的商標法第十條第一款第(八)項中的“其他不良影響”的范圍內。
二、帶有欺騙性的商標
(一)容易使相關公眾對商品或者服務的質量、品質、功能、用途、原料、內容、重量、數量、價格、工藝、技術等特點產生誤認的。
(二)容易使相關公眾對商品或服務的產地來源產生誤認的。
以上內容就是律霸網小編搜集的相關內容，需要注意的是：“欺騙性”系對第二次修正的商標法第十條第一款第(七)項的概括歸納，“誤認”是對“欺騙性”的解釋說明。希望以上內容對您有所幫助，如果對您幫助不大或者您想了解更多詳情，歡迎咨詢律霸網在線律師，為您帶來更專業的答案和全方位的法律指導。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
外資企業股權轉讓程序是什么
2021-03-18如何避免醫療糾紛的發生呢
2020-11-25超過訴訟時效有什么法律后果
2020-12-08學徒給師傅幫工是否應認定雇傭關系
2021-01-21老人如何確認監護人
2021-03-20倉儲合同中違反有效承諾合同是否能成立
2020-12-03建設工程造價糾紛規范
2021-01-07代位繼承人生活困難的話可以要求多分遺產嗎
2021-02-15學生在校意外摔倒學校負什么責任嗎
2021-03-16房子70年產權到期后怎么辦?民法典草案規定：自動續期，可免費?
2020-11-07什么情況可以適用勞務合同
2021-01-09人壽保險傷殘賠償標準
2020-11-18家庭財產保險索賠的注意事項
2021-03-02保險人的概念是什么
2021-02-11肇事送醫院后逃逸保險報嗎
2020-12-08保險公司以不屬于事故項目拒賠未說明的條款有效嗎
2021-03-12車險理賠定損技巧是什么
2021-01-22事故認定書對方不簽字保險理賠嗎
2020-12-30管理保險代理人的規定有哪些
2021-01-16投保人告知義務解析
2021-01-27