近日,北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)一起財產(chǎn)損害賠償案,本案的原告謝老先生已年過七旬,而這起官司的起因是電視機維修后效果不好所導致的。
謝老先生訴稱,2008年6月10日,被告為其維修了一臺西湖牌彩色電視機,維修費人民幣30元。被告承諾修理質(zhì)量良好,達到預期效果。事實上被告不但沒修好,反而故障增多。事后,被告雖再次到家修理,但仍不能收看。謝老先生稱:“被告的行為不僅影響我收看電視,而且造成無謂交付有線電視費及其他經(jīng)濟損失近千元。”故謝老先生起訴到法院,要求被告修復原告的西湖彩色電視機的正常使用功能,要求被告賠償經(jīng)濟損失916元,并承擔本案訴訟費。
原告所稱的被告,便是維修工小李。面對老人的說法,小李得十分委屈,他辯稱,當日原告通過電話聯(lián)系要求他上門為其修理一臺西湖牌彩電。后到原告家里,才知原告要求修理的電視是個老牌的電視,至少有二十年壽命了,且既無聲音也無影像。后經(jīng)修理,換了兩個零件,電視出影了,雖然聲音效果不好,但基本可以觀看了。謝老先生當時很滿意,給了30元修理費。小李說,原告的電視機太老了,已經(jīng)找不到維修原件,他已經(jīng)盡力了。而且在修理工作完成后經(jīng)原告驗收合格,給了修理費,這表明他合同義務已經(jīng)履行完畢,不同意原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認為,被告接受原告的委托,為其修理電視機,被告修理之后原告支付了修理費,原告支付修理費的行為,視為對被告修理行為的認可,雙方之間的承攬合同已經(jīng)履行完畢。對于原告要求被告繼續(xù)修復原告的西湖彩電正常使用功能的訴訟請求,因被告的合同義務已經(jīng)履行完畢,且被告不同意繼續(xù)修理,故本院不予支持。對于原告所主張的有線電視費,因該費用的發(fā)生與被告的維修行為沒有因果關(guān)系,故法院不予支持。對于原告所主張的誤工費、電話費、交通費損失,被告未提供相關(guān)證據(jù),且缺乏法律依據(jù),法院不予支持。
法院依法駁回原告的訴訟請求。據(jù)悉,謝老先生接到判決書后表示不服一審判決,已遞交上訴狀準備二審訴訟。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
勞動爭議調(diào)解仲裁相關(guān)法律法規(guī)
2020-11-30事實婚姻的認定標準是怎么規(guī)定的
2020-12-25法院拖著不處理怎么辦
2021-01-06商業(yè)秘密沒有具體約定該歸誰所有
2021-01-16交通事故自認全責有什么后果
2021-01-09扣押勞動者工資作為保證金的勞動合同無效
2021-03-18約定僅對租金負連帶責任是否有效
2021-02-08合同侵權(quán)能主張精神賠償嗎
2020-11-13繼承效力怎么規(guī)定
2020-11-28農(nóng)村集體土地租賃期限有多長
2020-11-18動產(chǎn)質(zhì)押可以抵押房產(chǎn)證嗎
2020-11-30居民商業(yè)產(chǎn)權(quán)是否征收房產(chǎn)稅
2021-01-10公共交通意外險的保險待遇
2021-01-22老年人意外傷害保險合同
2021-03-26意外傷害險的賠與不賠
2020-11-30保險人的概念是什么
2021-02-11人身保險的被保險人需要滿足什么條件
2021-01-06保險合同解除權(quán)的分類
2020-12-16某保險公司訴黃某保險合同糾紛上訴案
2020-11-26“快處快賠”理賠:五大流程
2021-02-20