當一些因經濟困難或殘疾的或未成年人申請法律援助時，其辯護律師會根據被告人情況準備辯護詞進行辯護，但是這種情況的辯護詞是有要求限制的，那么，法律援助辯護詞有什么要求？下面律霸小編為大家整理了一些關于法律援助辯護詞要求的相關內容，希望會對大家有所幫助。

一、 關于本案事實方面

1、 犯意、具體分工是*******提出，工具也是其準備。

2、 撞門行為、盜竊行為是由****實施，******僅是站在門外接應，并沒有至房間內翻抽屜。

3、 售贓是由********聯系并且進行的，賣贓所得1000元，*****分贓的數額僅40元，后來其坐車就花掉33元。

4、 愿意退贓，*****及其家屬都表示按照鑒定價值賠償，以彌補被害人的損失。

二、 關于法律方面

1、從犯：根據上述事實可以看出，****在犯罪中起的作用是輔助性的作用，應該被認定為從犯。

2、未成年人：*****屬未成年人，根據法律規定，應該從輕或者減輕處罰。

3、本案涉案價值不大：上海盜竊標準原則上為2000元，本案涉案數額僅五千余元，數額不是太大。

4、被告悔罪態度較好：被告悔罪之心溢于言表。在辯護人會見時，其也多次表達了自己的悔罪之意。并且對自己的犯罪行為供認不諱。

5、被告系初犯，主觀惡性不深，對社會危害性相對較輕。

6、個人成長經歷和一貫表現都比較好，有較大的改造余地。如果能給其一個重新做人的機會，相信可以重新走上正軌。

7、犯罪行為的動機和目的，其犯罪時主要是受他人煸動，基于朋友義氣才參與，侵財的

動機并不是很強烈。后來之所以給其四十元錢，是因為當然作打車的費用。

三、量刑建議

1、根據《最高人民法院關于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第九條規定：已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行為未超過三次，盜竊數額雖已達到“數額較大”標準，但案發后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認定為“情節顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪：(二)在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫 被告人基本符合上述規定，因此可以不認為其是犯罪。

2、根據上述解釋第十六條規定：對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經濟損失;(三)具備監護、幫教條件。其也符合該項規定，如果不能按照上述第九條處理，還是請求貴院按照本條處理，對其適用緩刑。

3、根據上述解釋第十一條之規定：對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。曹誠符合有關緩刑的條件，應該對其適用緩刑。

本案作為一個未成年人犯罪案件，發生的社會背景和原因是令人深思的。被告人*****本身的主觀因素當然是第一位的，但是，家庭、社會的因素也是促成本案的不可忽視的原因。被告人年少無知并缺乏家庭管教，導致過早的走上社會，接觸不良少年，加上本身年幼無知，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強，才造成了今天的結局。這其中，家長及各類部門社會角色的不到位，許多法定的社會責任的落空，也是造成被告人*****今天走上犯罪道路的重要原因。

被告人******的父母，有固定的家庭收入，平日為人本分勤肯，有充分履行監護職責的能力。得知兒子犯罪后后悔萬分，充分地向法庭表達了以后對被告人*******嚴加管教，切實履行監護職責的決心。在對被告人*****進行處罰的同時又要使他鼓起重新做人的勇氣。

鑒于被告屬未成年人，又是初犯，能主動坦白交待犯罪事實，有悔罪表現，犯罪中主觀惡性不深，社會危害性較小，且愿意積極退贓.因此請求法庭依據“罪刑相適應”和“懲前毖后，治病救人”的原則，本著懲罰和教育相結合的政策，以改造為目的，及考慮對未成年人的關心，為使被告人*******徹底悔過自新，健康成長，依法不認定為犯罪或者適用緩刑。

通過以上閱讀，相信大家對于法律援助辯護詞有什么要求應該已經有所了解，法律援助辯護詞有其要求，案情事實要交待敘述清楚，關于法律條文年依據也要寫明，最后最重要的是量刑建議一定要合情合理并且要充分建議法官考慮被告人條件和家庭條件有無悔過，于情于理兩方面給與建議。

搶劫罪從犯辯護詞

尋釁滋事罪辯護詞

搶劫罪辯護詞