一、詐騙罪批捕后放回來(lái)嗎?

批捕是已經(jīng)有了犯罪的證據(jù)了和逮捕不同，一般是沒(méi)有可能釋放的。犯罪嫌疑人被逮捕后，人民檢察院在審查起訴時(shí)，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)不起訴、不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以釋放犯罪犯罪嫌疑人。

二、相關(guān)法律知識(shí)

《刑事訴訟法》第一百七十一條 對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十二條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

三、《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定

《刑事訴訟法》

第八十五條 公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。必要的時(shí)候，人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論。

第八十六條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：

(一)對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的;

(三)偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢(xún)問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。

當(dāng)公民做出了任何的違法行為后，不僅會(huì)給其他公民的合法權(quán)益造成危害，同時(shí)也會(huì)給社會(huì)的治安的秩序造成影響，所以司法部門(mén)是一定會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行處罰的，那么在做出處罰時(shí)也會(huì)根據(jù)犯罪嫌疑人的涉案情節(jié)以及造成的后果來(lái)定罪，如果證據(jù)充分可以申請(qǐng)將犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕。

逮捕后可以取保候?qū)弳?