一、間接性精神病拘留所是否適合關(guān)押

是否關(guān)押一般要根據(jù)實際的情況來判定；

間歇性在未發(fā)作期間犯罪的應當關(guān)押，并負刑事責任。鑒定一方有異議，可作第二次，兩次結(jié)果不同的，有上級機關(guān)指定單位，第三次鑒定結(jié)果為最終結(jié)果。

有關(guān)精神病的法律條文主要見于《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律。

《刑法》第十八條“ 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應負刑事責任。酒醉的人犯罪，應當負刑事責任。”

在“經(jīng)法定程序鑒定確認的”精神病人中，大部分是精神分裂癥。經(jīng)鑒定確認為“不負刑事責任”的精神分裂癥患者基本上都是發(fā)病期的患者，只有在發(fā)病期患者才容易出現(xiàn)“不能辨認或者不能控制自己行為”。在恢復期，精神分裂癥患者的精神活動疾病正常，他們犯罪，“應負刑事責任”。這條法律告訴我們，精神分裂癥患者犯罪，是否應當承擔法律責任，承擔多少法律責任，應視患者當時的精神狀態(tài)而定。精神分裂癥患者犯罪不負法律責任的說法，是不正確的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十條“鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對人身傷害的醫(yī)學鑒定有爭論需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學鑒定，由省人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。”

很明顯，對精神病人作醫(yī)學鑒定只能是“由省政府指定的醫(yī)院進行。”這是一種很嚴肅、高度專業(yè)化的工作。

《中華人民共和國民法通則》第十三條“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神狀況相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”

第十七條“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：(1)配偶;(2)父母;(3)其他近親屬;(4)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任、經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。……”

第一百三十三條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任，監(jiān)護人盡到了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護人適當賠償，但單位擔任監(jiān)護人的除外。”

在精神分裂癥的病程中，患者不可能持續(xù)保持完全的民事行為能力。疾病至少會在某個階段完全或部分損害患者的民事行為能力，使患者成為無民事行為能力人或限制民事行為能力人。根據(jù)法律，患者的親屬自然成為了患者的監(jiān)護人。精神分裂癥患者是在發(fā)病時民事行為能力才會受到損害，這時的患者又往往容易損害他人或自身。監(jiān)護人的責任實在重大，一旦因患者的損害行為引起法律糾紛，無論家屬如何盡力，法律條文沒有給患者家屬提供完全免責的依據(jù)。

對于離婚問題，法律是這樣規(guī)定的：已婚患者的配偶提出離婚訴訟：可以受理、指定代理人;喪失行為能力的患者提出離婚訴訟：可以駁回。

綜合上面所說的，間接性精神病也是屬于精神病的一種，但這種病情一般也是有清醒的時候，只要此類人犯了錯那么也是同樣會受到處罰的，所以，執(zhí)法人員在處理的時候一定要按照法律規(guī)下的流程來這樣才能更好的進行辦理。

精神病鑒定要多少錢?精神病的司法鑒定內(nèi)容有哪些?

精神病人犯罪的刑事責任怎么承擔

司法鑒定精神病的具體流程是什么?