一、律師不予批捕意見(jiàn)書(shū)怎么寫(xiě)?

北京XX(上海)律師事務(wù)所接受本案嫌疑人的委托，指派本所丁XX、丁XX兩位律師擔(dān)任袁某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)嫌疑人)涉嫌詐騙罪一案的辯護(hù)人，辯護(hù)人接受委托后分別于3月29日、4月1日、4月14日三次會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，4月18日遞交取保候?qū)徥掷m(xù)，與承辦警官有過(guò)深入的溝通和交流，為了第一時(shí)間預(yù)約到承辦檢察官聽(tīng)取辯護(hù)人不予批捕的律師意見(jiàn)，進(jìn)行了三次網(wǎng)上預(yù)約。

辯護(hù)人認(rèn)為：本案嫌疑人沒(méi)有構(gòu)成詐騙罪的可能性，甚至算不上經(jīng)濟(jì)糾紛，本案的嫌疑人在公安系統(tǒng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的大背景被抓的，但是對(duì)其涉嫌刑事犯罪立案顯然違反罪刑法定原則，盲目擴(kuò)大刑事案件的打擊對(duì)象只會(huì)激化社會(huì)矛盾，辯護(hù)人請(qǐng)求貴院以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，作出不予批捕的決定，同時(shí)敦促偵查機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)對(duì)嫌疑人的刑事立案，根據(jù)辯護(hù)人從嫌疑人及偵查機(jī)關(guān)處了解的案件情況，做如下粗淺分析，供貴院偵查監(jiān)督科的承辦檢察官參考。

鑒于辯護(hù)人偵查階段看不到本案的證據(jù)材料，從推理的角度做出假設(shè)，全面分析本案成立犯罪的可能性，得出的結(jié)論為沒(méi)有成立詐騙罪的可能性，具體為：本案嫌疑人如果成立詐騙罪，分為下游和上游兩個(gè)環(huán)節(jié)，下游即嫌疑人與購(gòu)房人之間關(guān)系，上游即嫌疑人通過(guò)中間人萬(wàn)某與稅務(wù)系統(tǒng)之間的關(guān)系，現(xiàn)從兩大部分作出分析，排除嫌疑人成立詐騙罪的可能性。

嫌疑人與購(gòu)房人之間成立不了詐騙罪，將購(gòu)房人假設(shè)成“被害人”進(jìn)行論述。

1、嫌疑人與被害人之間屬于房地產(chǎn)居間服務(wù)法律關(guān)系，該平等主體間的“民事法律行為”關(guān)系是涉案款項(xiàng)產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)。

嫌疑人與被害人之間成立居間服務(wù)法律關(guān)系，兩者之所以會(huì)建立該關(guān)系，是基于案外人的介紹，案外人與嫌疑人系同行關(guān)系，案外人與被害人系遠(yuǎn)房親戚關(guān)系，正是因?yàn)榘竿馊说囊]，才使得嫌疑人與被害人之間成立居間服務(wù)法律關(guān)系，該法律關(guān)系是雙方之間產(chǎn)生付費(fèi)行為的基礎(chǔ)，涉案款項(xiàng)的產(chǎn)生是基于合同而非基于虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的“詐騙”，該法律關(guān)系基礎(chǔ)是區(qū)分刑事犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的核心標(biāo)志。

2、嫌疑人為被害人提供的服務(wù)范圍包括居間和處理稅費(fèi)問(wèn)題兩項(xiàng)，款項(xiàng)屬于“打包處理”的包干價(jià)款，包括居間費(fèi)和處理稅費(fèi)兩項(xiàng)費(fèi)用。

3、嫌疑人作為房地產(chǎn)中介的從業(yè)者，基于合同自愿原則與被害人達(dá)成合意，服務(wù)內(nèi)容不僅包括為作為購(gòu)房人的被害人提供與買(mǎi)房人訂立合同的機(jī)會(huì)和后續(xù)貸款過(guò)戶(hù)服務(wù)等居間服務(wù)，也包括為作為被害人的購(gòu)房人代為處理因?yàn)榉康禺a(chǎn)過(guò)戶(hù)產(chǎn)生的稅費(fèi)問(wèn)題，該兩項(xiàng)費(fèi)用構(gòu)成了本案的涉案款項(xiàng)。(關(guān)于一份內(nèi)容為涉案款項(xiàng)42萬(wàn)為被害人委托嫌疑人代辦稅費(fèi)的書(shū)證，該書(shū)證辯護(hù)人并未親眼所見(jiàn)，僅根據(jù)承辦警官的表述，該書(shū)證使得公安機(jī)關(guān)將42萬(wàn)理解為單一的“代辦稅費(fèi)款項(xiàng)”，所以扣除14萬(wàn)稅費(fèi)、14萬(wàn)向萬(wàn)某支付的工作費(fèi)用后剩余的14余元為詐騙數(shù)額，公安的該疑惑點(diǎn)是沒(méi)有道理的，第三部分辯護(hù)人會(huì)具體分析其片面性。)

4、被害人支付涉案款項(xiàng)的民事法律行為是在意思表示真實(shí)基礎(chǔ)上作出的，不是在嫌疑人“虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相”導(dǎo)致其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上作出的。

二、批捕階段法律意見(jiàn)書(shū)是怎樣的？

法律援助批捕階段律師意見(jiàn)書(shū)的具體內(nèi)容有當(dāng)事人的基本信息、案件的基本情況、法律依據(jù)、律師提出批捕意見(jiàn)情況和其它需要說(shuō)明的事項(xiàng)等。刑事辯護(hù)貫穿于總個(gè)訴訟程序，包括公安偵查階段、檢察院批捕及審查起訴階段、法院審判階段，任何時(shí)候都不能放松;特別對(duì)于無(wú)罪或罪輕的案件，更應(yīng)當(dāng)付出全身心努力，不留遺憾。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，在批準(zhǔn)逮捕這個(gè)階段的話(huà)，它是需要申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行同意的，當(dāng)然檢察機(jī)關(guān)它也是依據(jù)法律情況和事實(shí)來(lái)進(jìn)行確定。對(duì)于辯護(hù)律師，他也可以提出一定的意見(jiàn)，比如說(shuō)不符合逮捕的條件，然后提出不予批準(zhǔn)逮捕意見(jiàn)。

移送異地管轄批準(zhǔn)逮捕的時(shí)間是多久？

檢察院批準(zhǔn)逮捕后需要換押?jiǎn)?/p>

批準(zhǔn)逮捕延期的條件有哪些？