我國自新中國建立之后就是一個法制社會，如今我國的法制化在不斷的加強(qiáng)，人們的合法權(quán)益受到法律的保護(hù)，但是如果我們?nèi)魏稳诉`法犯罪就會受到法律的嚴(yán)厲制裁，一般犯罪行為會受到刑法的處罰，那撤銷緩刑數(shù)罪并罰判決書怎么寫?下面就對此問題進(jìn)行詳細(xì)的介紹。

撤銷緩刑數(shù)罪并罰判決書

公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。

被告人自報王某，男，1980年7月10日出生于安徽省渦陽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

被告人段某，男，1981年8月3日出生于安徽省渦陽縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2008年12月因犯盜竊罪被安徽省渦陽縣人民法院判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金人民幣16 600元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

被告人段某某，男，1987年7月16日出生于安徽省渦陽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。2008年3月因犯盜竊罪被安徽省渦陽縣人民法院判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金人民幣20 000元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴(2010)8號起訴書指控被告人王某、段某、段某某犯破壞電力設(shè)備罪，于2010年3月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陸源、雷海峰出庭支持公訴，被告人王某、段某、段某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市松江區(qū)人民檢察院指控，2009年10月4日23時許，被告人王某伙同段某、段某某等人至本區(qū)文翔路油墩港橋附近，用大力鉗、扳手卸下該處正在使用中的“硅13王間10-1”變壓器，在將該變壓器分解拆卸時，被巡邏的聯(lián)防隊員當(dāng)場扭獲。經(jīng)估價，三名被告人的行為造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣31 628元。

公訴機(jī)關(guān)對上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：被告人王某、段某的以往供述，證人唐某、郁某、胡某的證言，被害單位出具的電力設(shè)施遭受破壞報告，物品財產(chǎn)估價鑒定結(jié)論書，案發(fā)經(jīng)過，刑事判決書等，證明被告人王某、段某、段某某破壞電力設(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某、段某、段某某的行為均已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，被告人段某、段某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，將前罪和后罪數(shù)罪并罰，據(jù)此，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款、第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定判處。

被告人王某對盜竊變壓器的事實沒有意見，但辯稱其等人至現(xiàn)場時變壓器是不通電的。

被告人段某、段某某對起訴指控的犯罪事實均沒有意見。

經(jīng)審理查明，2009年10月4日23時許，被告人王某伙同被告人段某、段某某等人至本區(qū)文翔路油墩港橋附近，用大力鉗、扳手等作案工具卸下該處正在使用中的“硅13王間10-1”變壓器，在將該變壓器分解拆卸時，被巡邏的聯(lián)防隊員當(dāng)場扭獲。經(jīng)估價，三名被告人的行為造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)人民幣31 628元。

上述事實有下列證據(jù)證明：

(1)被害單位上海市電力公司松江供電分公司出具的電力設(shè)施遭受破壞報告和證人胡某的證言證實，本案案發(fā)地的1部已投入使用的變壓器被盜并使被害單位遭受經(jīng)濟(jì)損失的事實。

(2)物品財產(chǎn)估價鑒定結(jié)論書等證實，被盜變壓器的價值及造成的直接經(jīng)濟(jì)損失等情況。

(3)證人唐某、郁某的證言及公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過證實，三名被告人在作案現(xiàn)場被抓獲的事實。

(4)扣押、發(fā)還物品文件清單證實，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場扣押了被盜變壓器及相關(guān)的作案工具并已將變壓器發(fā)還被害單位的事實。

(5)刑事判決書、證明等證實，被告人段某、段某某均因犯盜竊罪被判處有期徒刑并宣告緩刑，作案時均尚處于緩刑考驗期內(nèi)的事實。

(6)被告人段某、段某某的戶籍證明證實，二名被告人的身份情況。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。被告人段某、段某某對上述事實均供認(rèn)不諱，被告人王某對參與盜竊變壓器并進(jìn)行分解拆卸的事實亦供認(rèn)不諱，且三名被告人的供述均能與上述證據(jù)所證明的事實相印證。

本院認(rèn)為，被告人王某、段某、段某某與他人盜竊正在使用中的電力設(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人王某的相關(guān)辯解，經(jīng)查，根據(jù)被告人段某、段某某以及被告人王某以往的供述均證實，被告人王某伙同其二人至事發(fā)地進(jìn)行盜竊變壓器時，還有被告人王某的朋友參與，且被告人王某、段某、段某某是由先期至盜竊現(xiàn)場實施盜竊行為的被告人王某的朋友接至盜竊現(xiàn)場的，該人還告知其三人變壓器上的電線已剪斷的事實。而本案是一起共同犯罪案件，所有參與的人員均應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，據(jù)此，本院對被告人王某的辯稱，不予采信。被告人段某、段某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，均應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，并依法數(shù)罪并罰。被告人王某、段某、段某某到案后的交代態(tài)度較好，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、性質(zhì)和對社會所造成的危害程度及各被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2013年10月4日止)。

二、撤銷安徽省渦陽縣人民法院(2009)渦刑初字第50號刑事判決主文中被告人段某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣一萬六千六百元(已預(yù)繳)的緩刑部分;被告人段某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2015年5月13日止)。

三、撤銷安徽省渦陽縣人民法院(2008)渦刑初字第46號刑事判決主文中被告人段某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元(已預(yù)繳)的緩刑部分;被告人段某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2015年2月6日止)。

四、扣押在案的作案工具，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

一般在犯罪時候都會進(jìn)行判決，判決之后就開始服刑，有時候還會有緩刑措施，就是為了給犯罪分子一定的機(jī)會，就會暫時延遲執(zhí)行時間，在期間內(nèi)表現(xiàn)良好就會適當(dāng)?shù)臏p刑，這樣的主要目的就是為了讓犯罪分子改過自新。

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？

犯過失致人死亡罪可以判緩刑嗎

醉駕拘役可以緩刑嗎