關(guān)于我國(guó)法律條例甚是眾多，對(duì)于一些相關(guān)法律要求不是逐條清晰，逐條明白，就如經(jīng)常聽(tīng)到法院判決的有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑等。所以小編今天就緩刑有期徒刑以上刑罰這二者相關(guān)法律條例的具體內(nèi)容，在下文為大家解疑排惑。

緩刑和有期徒刑以上刑罰不一樣。

1、國(guó)務(wù)院事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)

第五十三條 工作人員被依法判處有期徒刑以上刑罰的，給予開(kāi)除處分;被處其他刑罰或者被判處有期徒刑宣告緩刑的，給予降聘(撤職)或者開(kāi)除處分。

《國(guó)務(wù)院事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》前雖然是征求意見(jiàn)稿，但也是經(jīng)過(guò)很多高層次法律專(zhuān)家論證后作出的，該條款中明確了依法判處有期徒刑以上刑罰與緩刑是有區(qū)別的。

2、人事部辦公廳關(guān)于印發(fā)《事業(yè)單位聘用合同(范本)》的通知(國(guó)人廳發(fā)[2005]158號(hào)) 七、聘用合同的解除(二)乙方有下列情形之一的，甲方可以隨時(shí)單方面解除本合同： 被判處拘役、有期徒刑緩刑以及有期徒刑以上刑罰收監(jiān)執(zhí)行，或者被勞動(dòng)教養(yǎng)的。

該條款也明確將有期徒刑緩刑以及有期徒刑以上刑罰收監(jiān)執(zhí)行進(jìn)行了分別的表述。

3、在《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》相關(guān)條款中，均沒(méi)有明確指出對(duì)被判處有期徒刑宣告緩刑的人員的處罰條文及意見(jiàn)。

4、 根據(jù)三個(gè)最高人民法院對(duì)緩刑的答復(fù)內(nèi)容《最高人民法院、國(guó)家勞動(dòng)總局關(guān)于判處有期徒刑緩刑仍留在原單位工作的被告人在緩刑期間是否計(jì)算工齡問(wèn)題的批復(fù)》 、《最高人民法院研究室關(guān)于緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的是否構(gòu)成累犯問(wèn)題的電話答復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于判處徒刑兩年宣告緩刑兩年與判處徒刑一年立即執(zhí)行誰(shuí)重誰(shuí)輕的問(wèn)題的批復(fù)》均明確指出了緩刑和有期徒刑的區(qū)別：

(1)在緩刑期間是否計(jì)算工齡問(wèn)題的批復(fù)中明確指出 “緩刑本身不是一種刑罰，而是對(duì)被判刑人的一種考驗(yàn)期限;如果被判刑人在緩刑期限內(nèi)，未再犯罪，緩刑期滿，原判的徒刑就不再執(zhí)行。”

(2)關(guān)于緩刑考驗(yàn)期滿是否構(gòu)成累犯問(wèn)題的電話答復(fù)中又指出“根據(jù)刑法規(guī)定，緩刑是在一定考驗(yàn)期限內(nèi)，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度。如果犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有再犯新罪，實(shí)際上并沒(méi)有執(zhí)行過(guò)原判的有期徒刑刑罰;…可不作累犯對(duì)待。”

(3)最高人民法院關(guān)于判處徒刑兩年宣告緩刑兩年與判處徒刑一年立即執(zhí)行誰(shuí)重誰(shuí)輕的問(wèn)題的批復(fù)指出緩刑和有期徒刑是屬于兩種不同性質(zhì)的問(wèn)題，再根據(jù)刑法第七十六條、第七十七條和緩刑的司法解釋，如果對(duì)被判緩刑人員要按《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》進(jìn)行處理，也應(yīng)該在被判緩刑人員考驗(yàn)期滿后(即緩刑期滿)再根據(jù)原判的徒刑是否有執(zhí)行而決定怎樣的處理。對(duì)于考驗(yàn)期還沒(méi)滿的緩刑人員因還不知道是否要執(zhí)行原判刑罰，也就不能確定會(huì)不會(huì)受到有期徒刑以上的處罰，簽此，對(duì)于被判緩刑還在考驗(yàn)期中的人員應(yīng)該根據(jù)對(duì)被判緩刑人員有明確規(guī)定的條列、規(guī)定或合同來(lái)進(jìn)行處理。

另外，借鑒于法〔2010〕148號(hào)最高人民法院關(guān)于適用《人民法院工作人員處分條例》，鑒于法律上對(duì)當(dāng)事人的處罰應(yīng)該從輕從舊的原則，該行為發(fā)生在2010年，如果當(dāng)時(shí)的處罰不應(yīng)該開(kāi)除，就應(yīng)該按當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

根據(jù)三個(gè)最高人民法院對(duì)緩刑的答復(fù)內(nèi)容從中也說(shuō)明了：緩刑并不是刑罰的一種執(zhí)行方式，緩刑期滿人員實(shí)際上就是附條件的免予刑事處罰，實(shí)際上并沒(méi)有受到任何刑事處罰，除非判決時(shí)有附加刑。充分說(shuō)明了緩刑只是一種制度，緩刑本身不是一種刑罰，緩刑不屬于受刑事處罰。也說(shuō)明了緩刑不屬于有期徒刑以上。

5.刑法第三十三條主刑的種類(lèi)如下：(一)管制;(二)拘役;　(三)有期徒刑;(四)無(wú)期徒刑;(五)死刑。刑種中并沒(méi)有緩刑，沒(méi)有把緩刑規(guī)定為一個(gè)刑種，刑事處罰的范圍內(nèi)不包括緩刑。緩刑不是獨(dú)立的刑種，而是屬于刑罰的一種制度，是以刑罰的判處為前提、以刑罰的執(zhí)行為背景的非刑罰措施。

6、有期徒刑的司法解釋?zhuān)?/strong>有期徒刑：刑罰的一種。在一定期限內(nèi)剝奪犯罪分子的人身自由，并監(jiān)禁于一定場(chǎng)所的刑罰。有期徒刑，是剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。

有關(guān)緩刑有期徒刑以上刑罰二者的具體內(nèi)涵以及它們之間的區(qū)別，通過(guò)上文大家有了清楚明確的了解，但在實(shí)際生活中，還要依據(jù)具體案例具體分析，尤其要注意到的是，在現(xiàn)實(shí)生活中，不能將緩刑確認(rèn)成一種獨(dú)立的刑罰，而是一種刑罰制度。

緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪要怎么處理

挪用公款罪在什么情況下可以緩刑

醫(yī)生判緩刑開(kāi)除公職嗎？