一、未成年人構(gòu)成累犯的說(shuō)法成立嗎?

未成年人構(gòu)成累犯的說(shuō)法目前來(lái)看是不成立的。根據(jù)《刑法》第六十五條規(guī)定，未成年人犯罪不構(gòu)成一般累犯，但可以構(gòu)成特殊累犯。一般累犯與特殊累犯是一般與特殊的關(guān)系，特殊累犯比一般累犯具有更高的層級(jí)，既然未成年人連一般累犯都無(wú)法構(gòu)成，未成年人自然也不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成特殊累犯。

二、普通累犯的主體條件

累犯的構(gòu)成涉及前后兩個(gè)犯罪，“不滿十八周歲的人犯罪”是指第一次犯罪時(shí)未滿十八周歲還是指兩次犯罪時(shí)都未滿十八周歲?如果前后兩次犯罪時(shí)都未滿十八周歲，行為人當(dāng)然不構(gòu)成累犯，但是，如果第一次犯罪時(shí)未滿十八周歲，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免之后五年內(nèi)再犯罪時(shí)已滿十八周歲，這種情況是否構(gòu)成累犯?

從實(shí)踐中分析，未成年人犯第一次犯故意犯罪，被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后，旋即又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的，與相隔時(shí)間稍長(zhǎng)后年滿十八周歲后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的相比，無(wú)論是主觀惡性還是人身危險(xiǎn)性，前者絲毫不比后者低，如果前者不構(gòu)成累犯，而后者因?yàn)榉负笞飼r(shí)已滿十八周歲了就可以構(gòu)成累犯，似乎不盡人情，也不符合法理。

從語(yǔ)義上分析，一般累犯的構(gòu)成要求前后兩個(gè)罪都是故意犯罪，前后兩個(gè)罪都須判處有期徒刑以上刑罰，在年齡上前后兩個(gè)罪也都應(yīng)該年滿十八周歲的才能構(gòu)成累犯。因?yàn)?，刑法第六十五條第一款規(guī)定 “過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”既然前后兩個(gè)罪中只要有一個(gè)過(guò)失犯罪，就不構(gòu)成累犯，那么按照統(tǒng)一性解釋原理，前后兩個(gè)罪中只要有一個(gè)屬于未成年人犯罪，就不能構(gòu)成一般累犯。更為重要的是，《刑法修正案(八)》的此條修改目的是對(duì)未成年人犯罪采取“教育、感化、挽救”的方針，貫徹 “教育為主、懲罰為輔”的原則，因此，從有利于未成年人的角度而言，把未成年人犯罪不構(gòu)成累犯理解為只要有一個(gè)屬于未成年人犯罪即可，更能體現(xiàn)對(duì)未成年人的保護(hù)和寬宥政策。

所以，普通累犯的主體條件，即犯罪分子在犯前罪和后罪時(shí)必須都是年滿十八周歲以上的人。

從正文中我們可以了解到，我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有明確的指出未成年人是否構(gòu)成累犯，但是我們對(duì)條款內(nèi)容進(jìn)行分析和對(duì)于特殊累犯的對(duì)比可以得出結(jié)論，未成年人構(gòu)成累犯的說(shuō)法以目前的法律來(lái)看是不成立的，但是對(duì)于未成年人多次犯罪的行為公安部門(mén)依然會(huì)給予嚴(yán)厲的打擊。

累犯取保候?qū)?/a>可以嗎,取保候?qū)彽倪m用條件有哪些

盜竊罪累犯最少判幾年,盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)家對(duì)于累犯漏罪行為都有哪些處理方法