一、怎么解聘不合適的律師

由于各種原因，委托人在與律師建立服務(wù)關(guān)系后，可能發(fā)現(xiàn)所聘請(qǐng)的律師不合適。在這種情況下，可以與律師事務(wù)所協(xié)商解除服務(wù)關(guān)系，律師費(fèi)一般按照律師實(shí)際工作的進(jìn)度來(lái)支付，多余的律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)退還給委托人。

二、解聘律師存在哪些誤區(qū)

1、過分看重律師自我吹噓的社會(huì)背景

我承認(rèn)現(xiàn)實(shí)中也有許多陰暗面，同時(shí)我們也必須承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)的中國(guó)社會(huì)還不是一個(gè)法治社會(huì)，以為有社會(huì)背景就能擺平一切是狂妄的，當(dāng)然，以為司法實(shí)踐中沒有人為因素干擾也是幼稚的。問題是如何把握一個(gè)度。不考慮人際關(guān)系等表面的因素固然不可取，但不考慮律師的法律水平、辦案經(jīng)驗(yàn)，一味地指望律師通過人際關(guān)系滿足自己的要求也是與虎謀皮、緣-木求魚。

2、喜歡敢于在法庭上叫板的律師

有些律師喜歡在法庭上不切實(shí)際地慷慨陳詞，更有律師喜歡頂撞法官，顯得自己對(duì)這案件十分上心，由此也便博得了某些當(dāng)事人的贊賞。豈不知，這是以犧牲當(dāng)事人利益為代價(jià)的，一個(gè)不單不能博得法官好感反而惹法官生厭的律師，縱使當(dāng)時(shí)僥幸成功，但他犧牲的是下一個(gè)當(dāng)事人的利益，這樣的律師，你知道他以前得罪過哪位法官?我沒有膽量實(shí)在也是覺得沒有必要與法官發(fā)生正面沖突，有次代理一民事案子，簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚ü龠€刁難我沒有事先申請(qǐng)證人出庭，我壓住怒火，裝做肚子疼要求上衛(wèi)生間，十分鐘后副院長(zhǎng)電話打過來(lái)，法官告訴我下不為例，考慮到證人已經(jīng)在庭外等候，這次允許證人出庭，我依舊千恩萬(wàn)謝。

3、喜歡收費(fèi)低的律師

有些當(dāng)事人最關(guān)心的不是律師的水平，而是收費(fèi)的高低，口中還念念有詞，“我咨詢好多律師了，他們說(shuō)代理費(fèi)沒有這么高”，遇見這樣的當(dāng)事人，我即使本來(lái)還打算予以適當(dāng)照顧，此時(shí)也絕對(duì)不肯少收一分錢，直接打發(fā)走。我承認(rèn)，便宜也可能買到好貨，賤錢也不一定就買瘸驢，但我不能保證這樣的當(dāng)事人有那樣的好運(yùn)氣。我一直奇怪，他們知道五星級(jí)的酒店和三星級(jí)的酒店服務(wù)和收費(fèi)不一樣，卻對(duì)律師費(fèi)如此斤斤計(jì)較。

4、以為需要給律師送禮

我曾經(jīng)遇見過不少當(dāng)事人，要么請(qǐng)客，要么送東西，還不停地叮囑，“你多費(fèi)心啊”，他們不知道，絕大多數(shù)律師接手案子以后會(huì)不計(jì)較個(gè)人得失全力以赴做好案子的，仿佛律師不得點(diǎn)額外的好處不肯用心做案子一樣。律師在目前的執(zhí)業(yè)環(huán)境下，其境況其實(shí)和商人沒有多大區(qū)別，也是要講究信譽(yù)的，案子做輸了，律師和當(dāng)事人兩敗俱傷，成功了，一榮俱榮。我相信沒有人會(huì)聘請(qǐng)老是輸案子的律師的，明白了這道理，就別再犯糊涂給律師送禮了。

5、以為律師應(yīng)該隨傳隨到或者應(yīng)該在辦公室等候自己隨時(shí)拜訪

曾經(jīng)遇見這樣的當(dāng)事人，事先不預(yù)約，忽然趕到辦公室找我，恰巧我去看守所會(huì)見，便不高興了，“你這么忙啊，不會(huì)沒有時(shí)間顧及我們的案子吧”。我便問他們，“你們喜歡一年只有你們這一個(gè)案子的律師么”。這樣的當(dāng)事人實(shí)在不了解律師的工作，他們以為律師接受案子以后便只能專心辦這一件案子，不能再忙別的，他們不知道律師也要生存，如果律師只做一件案子，除非案子標(biāo)的額相當(dāng)大，否則律師會(huì)餓死的。

6、以為“有理”一定能“走遍天下”

我曾遇見許多這樣的當(dāng)事人，對(duì)于自己的主張沒有證據(jù)支持，卻用“天地良心”之類的誓言向律師表白自己的言之有據(jù)。他們以為法官會(huì)象神明一樣查明一切真相，當(dāng)你告訴他們根據(jù)證據(jù)規(guī)則必須提供證據(jù)時(shí)，他們又說(shuō)可以叫法官去調(diào)查，他們不知道也不理解訴訟制度設(shè)定的一些舉證規(guī)則。現(xiàn)行訴訟制度下，法院對(duì)事實(shí)的認(rèn)定基本取決于雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，沒有合乎規(guī)則的證據(jù)支持，法官也愛莫能助。