一、生產(chǎn)銷售假藥罪無罪辯護(hù)詞范文是怎么寫的？

審判長、審判員：

北京市XX律師事務(wù)所依法接受被告人馬某某的的委托，指派我作為馬某某涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪一案馬某某的辯護(hù)人。辯護(hù)人經(jīng)依法查閱本案全部卷宗材料，并依法多次會見了被告人馬某某，并經(jīng)過今天的庭審，對本案案情有了更加全面的了解。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、目前在案證據(jù)不能證明馬某某生產(chǎn)、銷售假藥的事實(shí)

首先，我們從其他被告人的供述來看。能夠證明馬某某生產(chǎn)、銷售假藥行為的，目前只有郭某某及其情人周某某、馬某某及其老婆劉某某的供述。因?yàn)楸景钢泄衬臣捌淝槿酥苣衬场ⅠR某某及其老婆劉某某都是本案的被告人，與本案都有直接的利害關(guān)系，其供述本身的證明力就比較低。

其次，我們從證人證言來看。本案中，公安機(jī)關(guān)找到一百多位全國各地的受害人，這些證人均不能證明其所購買的風(fēng)濕骨痛寧膠囊和復(fù)方咳喘靈膠囊是從馬某某處購買。我們仔細(xì)審查他們的證言，不難看出，他們其實(shí)都沒有接觸過馬某某，他們都是通過電話聯(lián)系購買的這兩種藥，他們購買藥品所聯(lián)系的電話目前并沒有證據(jù)證明是馬某某在使用，且他們購買藥品所打的錢都是打到戶名為劉某某的銀行卡上，而通過庭審可以知道，劉某某的銀行卡是在郭某某處保管和使用。因此，從證人證言也不能證明馬某某生產(chǎn)、銷售假藥的行為。

再次，從本案的相關(guān)書證來看。本案中，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了劉某某、郭某某等人的銀行卡交易記錄，以及郭某某的記賬本。但是除了郭某某的郵儲銀行卡是在馬某某處使用以外，劉某某的銀行卡是在郭某某處保管并由其使用，郭某某的記賬本也不能直接反應(yīng)跟馬某某之間的關(guān)系，在這個(gè)記賬本上并沒有任何馬某某的簽字。

二、目前的在案證據(jù)并不能證明馬某某生產(chǎn)、銷售假藥的金額

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，馬某某生產(chǎn)、銷售假藥的涉案金額是2379590元。這是根據(jù)劉某某的銀行卡交易明細(xì)所得出的金額。但是從今天的庭審以及證據(jù)也可以看出，劉某某的這張尾號為6859的郵儲銀行卡是由郭某某保管并使用，據(jù)郭某某供述：該卡是在自己身上，馬某某所有客戶的銷售假藥的錢都是打到這張卡上。但是該證據(jù)只有郭某某一個(gè)人供述能夠證明，除此之外，沒有任何其他證據(jù)能夠予以證實(shí)該卡所收到的資金是馬某某銷售假藥的錢。那么，該卡內(nèi)所收到的資金到底是什么錢，是否真如郭某某一人所說的那樣，該卡內(nèi)的資金都是馬某某銷售假藥的錢呢?

而根據(jù)郭某某本人供述，其自己本人也在生產(chǎn)和銷售假藥，那么就無法排除該戶名為劉某某的銀行卡上的交易金額摻雜郭某某本人銷售假藥款項(xiàng)的合理懷疑。因此，該劉某某卡內(nèi)的銷售金額不能僅憑郭某某一個(gè)人的供述就認(rèn)定為是馬某某銷售假藥的金額。

辯護(hù)人認(rèn)為，退一萬步講，即使馬某某構(gòu)成犯罪，其銷售的金額也不應(yīng)該以劉某某銀行卡的金額為準(zhǔn)，而應(yīng)該以公安機(jī)關(guān)所搜集到的所有證人的購買金額相加。也即427770元。

三、目前在案證據(jù)有幾個(gè)疑點(diǎn)無法排除合理懷疑

1、云南的電話轉(zhuǎn)接器到底是誰安裝，目前是孤證，無法排除是他人安裝并使用的合理懷疑。

據(jù)馬某某和其老婆李某某的供述，馬某某讓其在云南幫其租房子，用于安放電話轉(zhuǎn)接器，但是該證據(jù)也僅有馬某某和其妻子李某某兩人的供述，除此之外，再無其他證據(jù)予以證明。因?yàn)轳R某某和其妻子李某某均是該案的當(dāng)事人，與本案有直接的利害關(guān)系，其證言的證據(jù)效力較低。

2、“劉廣某”是何人，目前在案證據(jù)也沒有查清

根據(jù)眾多購買假藥的當(dāng)事人供述，其電話聯(lián)系的是一個(gè)叫劉廣某的人，那么劉廣某是何人，與本案是何關(guān)系，是不是實(shí)際的銷售假藥的人，目前也沒有證據(jù)證明劉廣某與馬某某是否存在關(guān)系。因此，也無法排除劉廣某是否為實(shí)際銷售人的合理懷疑。

3、接電話的人是誰，目前在案證據(jù)也沒有查清

根據(jù)購買假藥的人供述，其根據(jù)藥瓶上留下的電話號碼，打電話聯(lián)系購買的假藥，接電話的人是一個(gè)女的，很顯然，馬某某是男的，那么該接電話的女人是什么人，為什么是由其來接電話，這個(gè)女的是不是就是劉廣某，這個(gè)接電話的女人跟馬某某有無關(guān)系，目前在案證據(jù)也沒有查清。

四、馬某某不存在生產(chǎn)假藥的行為

根據(jù)郭某某的供述，本案所有的藥品都是其在福建南平租住的房間和倉庫內(nèi)生產(chǎn)完成。即使按照其所說，馬某某曾經(jīng)提供過原材料，但馬某某也不存在生產(chǎn)的行為，因?yàn)樯a(chǎn)也是郭某某完成的，按照其供述，每瓶還要收取2塊多錢的加工費(fèi)。這就相當(dāng)于現(xiàn)在服裝生產(chǎn)上的來料加工，顯然提供衣服原材料的人不可能是生產(chǎn)。因此，馬某某并不存在生產(chǎn)假藥的行為。

五、XX市食品藥品監(jiān)督管理局稽查局出具兩份對假藥的認(rèn)定意見依法均不可作為定案的依據(jù)

主體按照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱“司法解釋”)第十四條規(guī)定：是否屬于《刑法》第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定的“假藥”“劣藥”難以確定的,司法機(jī)關(guān)可根據(jù)地市級以上藥品監(jiān)督管理部門出具的認(rèn)定意見等相關(guān)材料進(jìn)行認(rèn)定。必要時(shí),可以委托省級以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。

本案中，對假藥進(jìn)行認(rèn)定是南通市食品藥品監(jiān)督管理局出具的《關(guān)于“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”產(chǎn)品定性的說明》以及XX市食品藥品監(jiān)督管理局出具的《關(guān)于馬某某等人非法生產(chǎn)銷售“復(fù)方咳喘靈膠囊”等產(chǎn)品定性的回復(fù)》。兩分認(rèn)定意見的蓋章均為稽查專用章，首先，該鑒定主體是稽查局，并不具有鑒定資質(zhì)，其次，稽查局是專門從事對市場的稽查活動，其沒有鑒定的技術(shù)能力。再次，根據(jù)法律規(guī)定，對于《說明》屬于證人證言的一種，必須有出具人簽名，但是本案中XX市食品藥品監(jiān)督管理局稽查局出具的《關(guān)于“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”產(chǎn)品定性的說明》，僅有蓋章，并沒有出具人簽名，在形式上也不符合證據(jù)要求，不能作為證據(jù)使用。

另外，本案對假藥的認(rèn)定，鑒定對象的來源不明，根據(jù)案發(fā)經(jīng)過說明可以看出，對所購買的藥品是否為假藥，來源是朱某某從網(wǎng)上購買的風(fēng)濕骨痛寧膠囊，從在案證據(jù)來看，該風(fēng)濕骨痛寧膠囊到底是不是馬某某所銷售的，并沒有直接的證據(jù)證明。而對于復(fù)方咳喘靈的鑒定對象來自于何處，本案并沒有證據(jù)予以證明。因此，本案的鑒定對象是否來源于馬某某所銷售，是否與本案存在關(guān)聯(lián)性難以確定。因此，本案的兩份假藥認(rèn)定意見均不得作為定案的依據(jù)。

六、涉案假藥并沒有造成嚴(yán)重的后果

本案并沒有嚴(yán)重危害他人的生命健康，本案中找了100多位證人，但是我們從這100多位證人的證言來看，并沒有造成任何嚴(yán)重的危害后果，相反，通過這些證人證言，可以看出，有很多證人都是通過口口相傳的方式來購買，之所以能夠有這種口碑，就是因?yàn)檫@種藥還是很有效果的，雖然這種藥吃了之后不能根治，但是確實(shí)能夠起到一定的治療效果，有很多人吃了之后關(guān)節(jié)炎就不疼了，效果還挺好。因?yàn)檫@種藥雖然制作過程比較粗糙，但是通過其療效也可以看出其配方也并不是沒有任何的科學(xué)根據(jù)，否則也不可能得到這么多人的認(rèn)可。另外，在本案中，南通市食品藥品監(jiān)督管理局未對藥品含量及是否能對人體造成傷害進(jìn)行鑒定，對人體造成傷害的假藥與不會造成傷害的假藥所產(chǎn)生的社會危害后果是不同的，在量刑時(shí)也應(yīng)該有所區(qū)別。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，本案在存在眾多疑點(diǎn)沒有查清，眾多合理懷疑沒有排除的情況下，對馬某某應(yīng)該慎重量刑。

謝謝。

綜合上面所說的，生產(chǎn)銷售假藥就是屬于嚴(yán)重的違反了我國的法律規(guī)定，而且在寫辯護(hù)詞的時(shí)候就必須要按照法律規(guī)定的條款來進(jìn)行寫，必須要確保里面的條款真實(shí)有效，才能得到法院受理，所以，辯護(hù)詞的好壞就是決定是否可以很好的幫助自己。

生產(chǎn)銷售假藥罪和劣藥罪的區(qū)別是什么？

生產(chǎn)銷售假藥按什么處罰？

什么是生產(chǎn)銷售假藥罪？