一、緩刑的監(jiān)督機(jī)關(guān)是哪個(gè)機(jī)關(guān)部門(mén)

我國(guó)的緩刑由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第217條第1款和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，宣告緩刑的判決發(fā)生法律效力之后，人民法院應(yīng)將判決書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)送交罪犯所在地的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)將罪犯交由所在單位或基層組織予以考察。由于各國(guó)司法機(jī)關(guān)的體制和緩刑的內(nèi)容不同，執(zhí)行的機(jī)關(guān)也有區(qū)別。主要有二類(lèi)。

一類(lèi)是原審法院或其委托的其他法院負(fù)責(zé)緩刑的執(zhí)行。法院內(nèi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的執(zhí)行法官或緩刑監(jiān)督官，罪犯應(yīng)定期與緩刑監(jiān)督法官聯(lián)系，報(bào)告情況，這一類(lèi)占絕大多數(shù)。

另一類(lèi)是由特設(shè)的保護(hù)觀察機(jī)關(guān)執(zhí)行，由原審法院指導(dǎo)。少數(shù)國(guó)家設(shè)有這樣的機(jī)關(guān)。

二、有期徒刑緩刑考驗(yàn)期限如何計(jì)算

《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第三款規(guī)定：緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。“緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算”中的確定之日應(yīng)是指判決宣判之日。

1、從刑法條文來(lái)看，確定之日不應(yīng)是生效之日。在《中華人民共和國(guó)刑法》第三章刑罰里，對(duì)管制、拘役、有期徒刑的刑期，明確規(guī)定從判決執(zhí)行之日計(jì)算，而對(duì)緩刑考驗(yàn)期限，卻規(guī)定為從判決確定之日起計(jì)算。

可見(jiàn)在立法上執(zhí)行之日與確定之日是不同的時(shí)間概念。由于判決生效后交付執(zhí)行，因此從執(zhí)行之日起計(jì)算又可稱為從判決生效之日起計(jì)算(見(jiàn)最高人民法院印發(fā)的審理被告人認(rèn)罪案件及適用簡(jiǎn)易程序的刑事判決書(shū)樣式)。由此，從刑法條文來(lái)看，確定之日不是指生效之日。

2、從緩刑考驗(yàn)期限的性質(zhì)上看，確定之日不是生效之日。

緩刑考驗(yàn)期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現(xiàn)就會(huì)被人民法院撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰的期間。緩刑是一種特殊刑罰制度，被宣告緩刑的被告人在被判處刑罰的同時(shí)，又暫不執(zhí)行其刑罰。因此，對(duì)宣告緩刑的被告人一定期限，看其是否真心悔罪，是否確實(shí)不再危害社會(huì)是十分必要的。

緩刑考驗(yàn)期限主要根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)確定，緩刑考驗(yàn)期過(guò)長(zhǎng)，會(huì)影響其改造的積極性，而過(guò)短，又難以發(fā)揮緩刑考驗(yàn)期限對(duì)被告人的考察作用。一般來(lái)講，犯罪情節(jié)越重，緩刑考驗(yàn)期越長(zhǎng)。

人民法院對(duì)某個(gè)被告人宣告緩刑，是根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)決定的，一旦宣判，就應(yīng)起算其緩刑考驗(yàn)期。如果從判決生效之日開(kāi)始計(jì)算，會(huì)使緩刑考驗(yàn)期限處于不確定狀態(tài)(因?yàn)榕袥Q生效之日不確定)，從而變相延長(zhǎng)了緩刑考驗(yàn)期限，甚至出現(xiàn)犯罪情節(jié)較輕的被告人的緩刑考驗(yàn)期限變得比犯罪情節(jié)較重被告人的緩刑考驗(yàn)期限更長(zhǎng)，這就違背了罪刑相適應(yīng)原則。

3、緩刑考驗(yàn)期從判決生效之日起計(jì)算，將出現(xiàn)法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷(xiāo)緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷(xiāo)緩刑的法律依據(jù)。

4、將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。

1999年7月1日刑事法律文書(shū)改革后，法律文書(shū)樣式中要求將緩刑考驗(yàn)期的起止時(shí)間寫(xiě)入判決書(shū)。如果將緩刑考驗(yàn)期從生效之日起計(jì)算，由于判決生效時(shí)間的不確定性，無(wú)法在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。

相反，宣判時(shí)間是確定，將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間，體現(xiàn)判決書(shū)的嚴(yán)肅性。

5、將緩刑考驗(yàn)期從宣判之日起計(jì)算，并不影響公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人的考察。

在訴訟過(guò)程中，如被告人被羈押，一審判決被告人緩刑時(shí)應(yīng)改變其強(qiáng)制措施，或取保候?qū)?/a>，或監(jiān)視居住，而這兩種強(qiáng)制措施均由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。由于法律規(guī)定的取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的限制條件與緩刑的限制條件基本相同，因此相當(dāng)于公安機(jī)關(guān)已對(duì)被告人進(jìn)行了考察，不會(huì)出現(xiàn)緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)無(wú)人考察的真空時(shí)段。

緩刑不同于假釋。原判刑期以上，五年以下、不能少于一年——比如判一年，可以緩刑一年，一年內(nèi)表現(xiàn)良好的，撤銷(xiāo)刑罰;不超過(guò)五年，當(dāng)然，五年以上就不存在緩刑了。

符合緩刑判決的違法人員，應(yīng)在判決時(shí)說(shuō)明緩刑的考察時(shí)間。犯罪人員在緩刑的考察時(shí)間內(nèi)，如違反法律規(guī)定的，應(yīng)立即收監(jiān)執(zhí)行原有的判決。有新的罪行時(shí)，還應(yīng)按照累犯進(jìn)行處理，加大對(duì)這類(lèi)違法人員的處罰進(jìn)行辦理。

根據(jù)規(guī)定逃稅罪能判緩刑嗎？

緩刑考驗(yàn)期有多長(zhǎng)時(shí)間

數(shù)罪并罰緩刑是否還可以執(zhí)行？