故意傷害罪和過(guò)失致人死亡罪都是對(duì)他人的生命健康權(quán)的侵害，故意傷害罪與過(guò)失致人死亡罪之間有什么區(qū)別?如何區(qū)分二者，律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，詳情請(qǐng)看下文。

案情

被告人劉xx與被害人董xx是夫妻關(guān)系。2008年8月25日晚10時(shí)左右，董xx因瑣事與劉xx在家中爭(zhēng)吵后撕住劉xx的頭發(fā)進(jìn)行毆打，并將劉xx的牙齒打掉一顆，身體多處受傷，劉xx反抗時(shí)用剪刀將董xx身體多處扎傷。劉xx在扎傷董xx后，告訴其兒媳陳曉軍起來(lái)看看董xx，便步行去其姐劉秀芝家中，讓劉秀芝看看董xx傷情輕重，若傷的重，自己便去投案自首。后董xx經(jīng)睢縣城隍衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡。2008年8月26日早上，劉秀芝在得知董xx死亡后報(bào)案，并告知警方劉xx在自己家中，當(dāng)日劉xx在劉秀芝家中被抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，劉xx的傷情為輕微傷;董xx系被剌中右肩胛靜脈致失血性休克死亡。公訴機(jī)關(guān)并以被告人的供述，證人陳曉軍、劉秀芝、牛恩鵬、榮秀廷、董忠友、符海峰、丁華證言;物證：剪刀、拖鞋、劉xx短袖上衣;書(shū)證：劉xx、董xx戶籍證明 ;鑒定結(jié)論：法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū);現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄(照片)等證據(jù)，證實(shí)被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)睢縣法院依法對(duì)被告人予以懲處。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人劉xx在法庭審理中辯稱：其沒(méi)有傷害董xx的故意傷害，在董xx將其捺倒在地上，撕其頭發(fā)時(shí)才順手拿剪子扎他，只是嚇唬嚇唬他讓他松開(kāi)手，用剪子扎他時(shí)感覺(jué)也沒(méi)有用勁，他松手后，也不再扎他了。被告人劉xx的辯護(hù)人在法庭審理中提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉xx犯故意傷害罪的罪名不能成立，被告人劉xx的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪;被告人劉xx具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、自首法定從輕或減輕情節(jié);被告人系初犯、偶犯，且悔罪態(tài)度較好，本案被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，被告人親屬及村民請(qǐng)求從寬處罰被告人。并提交一份劉秀芝的證言，以此證明被告人劉xx向其說(shuō)過(guò)要投案的事實(shí)，并證董xx平時(shí)確有打罵劉xx的事實(shí)。

審判

睢縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉xx在與丈夫董xx廝打過(guò)程中，用剪刀將其扎傷致死，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被害人董xx在引起此廝打的原由中有較大過(guò)錯(cuò)，被告人劉xx具有自首情節(jié)，結(jié)合本案案情，對(duì)被告人劉xx予以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定判決如下：

被告人劉xx犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。

評(píng)析

在本案的審理過(guò)程中，對(duì)于被告人劉xx的行為存在以下分歧。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人劉xx的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。被告人劉xx的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因其是在被害人對(duì)其實(shí)施暴力毆打時(shí)，用剪刀扎害被告人，其目的是為了阻止被害人繼續(xù)對(duì)其傷害。其主觀上具有防衛(wèi)目的，客觀上實(shí)施了防衛(wèi)行為，只是超出正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。對(duì)于超出正當(dāng)防衛(wèi)范疇的行為，應(yīng)定性為過(guò)失犯罪，對(duì)于本案被告人死亡的結(jié)果被告人并不是積極追求，其行為目的只是阻止被害人的暴力行為，主觀上并不具有故意傷害的意圖，只能是過(guò)失，故應(yīng)定過(guò)失致人死亡罪。

第二種意見(jiàn)是被告人劉xx構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。首先，被告人劉xx主觀上具備故意傷害的故意。從被告人所用工具、打擊部位、打擊力度、打擊頻率上看，被告人是用剪刀這種足以致人受傷甚至死亡的銳器多對(duì)被害人進(jìn)行打擊，且傷口已達(dá)到致人受傷的地步。故被告人主觀上存在傷害的故意。其，被告人不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，也不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)要求行為人主觀上具有防衛(wèi)目的，客觀上實(shí)施了防衛(wèi)的行為，且不能超過(guò)必要限度。本案被告人從其選擇的工具、打擊力度、打擊數(shù)上看其已經(jīng)不具有防衛(wèi)目的，構(gòu)不成正當(dāng)防衛(wèi)。再，從客觀上看，被告人劉xx實(shí)施了傷害被害人的行為。第三，被告人造成了被害人受傷死亡的結(jié)果。故被告人劉xx構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。

法院最終采納了第二種意見(jiàn)，即應(yīng)認(rèn)定為故意傷害(致人死亡)罪。

故意傷害(致死)罪與過(guò)失致人死亡罪的界定。

故意傷害致人死亡的，屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯，是指行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，并且希望或放任傷害后果的發(fā)生，結(jié)果卻出乎意料地造成了死亡。其犯罪構(gòu)成的特征是：1、客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為，并且造成了他人死亡的結(jié)果;2、主觀方面，行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，并希望或放任危害結(jié)果的發(fā)生，但并不希望或放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即只有致人傷害的故意而無(wú)致人死亡的故意。

過(guò)失致人死亡罪，是指行為人由于過(guò)失導(dǎo)致他人死亡的行為。其犯罪構(gòu)成的特征是：1、客觀方面表現(xiàn)為由于行為人的作為或不作為，造成他人死亡的結(jié)果。2、主觀方面出于過(guò)失，包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。

根據(jù)上述二罪的犯罪構(gòu)成特征，可以明確區(qū)分出其相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。其相同點(diǎn)是，二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，主觀上對(duì)死亡的結(jié)果均出于過(guò)失，既不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。不同點(diǎn)是，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過(guò)失致人死亡行為中則沒(méi)有傷害他人身體的故意。因此，區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認(rèn)定行為人主觀上是否具有傷害的故意應(yīng)綜合全案考察主客觀方面的因素，如實(shí)施行為時(shí)的場(chǎng)合、環(huán)境、打擊的工具、打擊的部位、力量和頻率、雙方的關(guān)系及造成的傷害程度等不同情況，分析行為人是否具有傷害他人的故意，是有意的傷害他人還是只出于一般毆打的意圖而過(guò)失地或意外地致人死亡。

就本案而言，被告人的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害(致人死亡罪)罪。

第一，從主觀方面分析。

首先，被告人實(shí)施犯罪行為是在長(zhǎng)期受到被害人毆打，案發(fā)當(dāng)天被害人喝過(guò)酒回家又對(duì)被告人實(shí)施毆打的情況下發(fā)生的。在這種情況下，被告人完全可以選擇其他方式阻止被害人的毆打行為，如暫時(shí)離家，用其他不足以致人受傷死亡之工具，或者向親戚、鄰居求助等多種方式，而被告人選擇用足以致人受傷甚至死亡的工具——剪刀來(lái)和一個(gè)喝醉酒的親人進(jìn)行對(duì)打，其主觀上是存在傷害被害人的故意的，而不僅僅是逃避、阻止被害人毆打之目的。其，從其對(duì)被害人打擊力度、數(shù)、部位上看，被告人顯然具有傷害的故意。被害人身體軀干多處有銳器扎傷，且深度不一，有些傷口危及內(nèi)臟，足以致人輕傷、重傷。可見(jiàn)被告人劉xx是在長(zhǎng)期積壓的憤怒在瞬間的情緒沖動(dòng)下終于爆發(fā)出來(lái)，喪失理智，不計(jì)后果地對(duì)被害人實(shí)施了傷害行為，主觀上存在傷害之故意。再，從造成的后果上看，被害人因失血性休克而死亡。這一結(jié)果并不是被告人所希望發(fā)生的結(jié)果，被告人和被害人系夫妻，雙方因瑣事經(jīng)常性發(fā)生打架，以前并沒(méi)有造成什么危害性的后果。而這打架被告人是用剪刀來(lái)扎被害人，可見(jiàn)其主觀上就是要傷害被害人。因而造成了被告人因失血性休克而死亡。

第二，從客觀方面分析。被告人對(duì)被害人實(shí)施了故意傷害的行為，并造成了被告人死亡的結(jié)果。被告人和被害人系夫妻，雙方因瑣事經(jīng)常性發(fā)生打架，在本案發(fā)生之前，并沒(méi)有造成什么危害性的結(jié)果。這打架被告人用了足以致被害人受傷、甚至死亡的工具——剪刀來(lái)扎害被害人，致使被害人身體多處受傷，造成了被害人因失血性休克而死亡之一嚴(yán)重結(jié)果。

因此，被告人主觀上具有傷害的故意，客觀上實(shí)施了傷害行為，造成了被害人因受傷而死亡的結(jié)果。被告人劉xx構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。

對(duì)于家庭矛盾而引發(fā)的故意傷害案件應(yīng)與一般的故意傷害案件在量刑上予以區(qū)別。這類案件，被告人一般在主觀惡性上、社會(huì)危害性上與一般的故意傷害案件相比較小。在對(duì)這類案件的量刑上應(yīng)比社會(huì)上逞強(qiáng)斗狠、蓄意傷害類的故意傷害案件較輕。就本案，被告人劉xx在案發(fā)后，先囑咐其兒媳去看看其丈夫是否需要上醫(yī)院，后到其姐家又囑咐其姐去看看其丈夫的傷情。雖然其本身并沒(méi)有親自為其丈夫治療，但從其囑咐其兒媳、姐姐的行為可以看出其主管惡性并不大，扎傷其丈夫也是由于一時(shí)沖動(dòng)，不堪忍受其丈夫的毆打所致。被告人劉xx又具有自首的情節(jié)，應(yīng)在量刑上對(duì)其減輕、從輕處罰。這樣既有利于彰顯社會(huì)正義，又起到懲罰犯罪之目的。更有利于法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

故意傷害罪的構(gòu)成要件是什么?

李鑒剛故意傷害罪一案辯護(hù)詞 ?

過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件有哪些?