故意傷害罪和過(guò)失致人死亡罪都是對(duì)他人的生命健康權(quán)的侵害,故意傷害罪與過(guò)失致人死亡罪之間有什么區(qū)別?如何區(qū)分二者,律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容,詳情請(qǐng)看下文。
案情
被告人劉xx與被害人董xx是夫妻關(guān)系。2008年8月25日晚10時(shí)左右,董xx因瑣事與劉xx在家中爭(zhēng)吵后撕住劉xx的頭發(fā)進(jìn)行毆打,并將劉xx的牙齒打掉一顆,身體多處受傷,劉xx反抗時(shí)用剪刀將董xx身體多處扎傷。劉xx在扎傷董xx后,告訴其兒媳陳曉軍起來(lái)看看董xx,便步行去其姐劉秀芝家中,讓劉秀芝看看董xx傷情輕重,若傷的重,自己便去投案自首。后董xx經(jīng)睢縣城隍衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡。2008年8月26日早上,劉秀芝在得知董xx死亡后報(bào)案,并告知警方劉xx在自己家中,當(dāng)日劉xx在劉秀芝家中被抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,劉xx的傷情為輕微傷;董xx系被剌中右肩胛靜脈致失血性休克死亡。公訴機(jī)關(guān)并以被告人的供述,證人陳曉軍、劉秀芝、牛恩鵬、榮秀廷、董忠友、符海峰、丁華證言;物證:剪刀、拖鞋、劉xx短袖上衣;書(shū)證:劉xx、董xx戶籍證明 ;鑒定結(jié)論:法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū);現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄(照片)等證據(jù),證實(shí)被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪,提請(qǐng)睢縣法院依法對(duì)被告人予以懲處。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控,被告人劉xx在法庭審理中辯稱:其沒(méi)有傷害董xx的故意傷害,在董xx將其捺倒在地上,撕其頭發(fā)時(shí)才順手拿剪子扎他,只是嚇唬嚇唬他讓他松開(kāi)手,用剪子扎他時(shí)感覺(jué)也沒(méi)有用勁,他松手后,也不再扎他了。被告人劉xx的辯護(hù)人在法庭審理中提出如下辯護(hù)意見(jiàn):公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉xx犯故意傷害罪的罪名不能成立,被告人劉xx的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪;被告人劉xx具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、自首法定從輕或減輕情節(jié);被告人系初犯、偶犯,且悔罪態(tài)度較好,本案被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),被告人親屬及村民請(qǐng)求從寬處罰被告人。并提交一份劉秀芝的證言,以此證明被告人劉xx向其說(shuō)過(guò)要投案的事實(shí),并證董xx平時(shí)確有打罵劉xx的事實(shí)。
審判
睢縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人劉xx在與丈夫董xx廝打過(guò)程中,用剪刀將其扎傷致死,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被害人董xx在引起此廝打的原由中有較大過(guò)錯(cuò),被告人劉xx具有自首情節(jié),結(jié)合本案案情,對(duì)被告人劉xx予以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定判決如下:
被告人劉xx犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年。
評(píng)析
在本案的審理過(guò)程中,對(duì)于被告人劉xx的行為存在以下分歧。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,被告人劉xx的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。被告人劉xx的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),因其是在被害人對(duì)其實(shí)施暴力毆打時(shí),用剪刀扎害被告人,其目的是為了阻止被害人繼續(xù)對(duì)其傷害。其主觀上具有防衛(wèi)目的,客觀上實(shí)施了防衛(wèi)行為,只是超出正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。對(duì)于超出正當(dāng)防衛(wèi)范疇的行為,應(yīng)定性為過(guò)失犯罪,對(duì)于本案被告人死亡的結(jié)果被告人并不是積極追求,其行為目的只是阻止被害人的暴力行為,主觀上并不具有故意傷害的意圖,只能是過(guò)失,故應(yīng)定過(guò)失致人死亡罪。
第二種意見(jiàn)是被告人劉xx構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。首先,被告人劉xx主觀上具備故意傷害的故意。從被告人所用工具、打擊部位、打擊力度、打擊頻率上看,被告人是用剪刀這種足以致人受傷甚至死亡的銳器多對(duì)被害人進(jìn)行打擊,且傷口已達(dá)到致人受傷的地步。故被告人主觀上存在傷害的故意。其,被告人不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),也不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)要求行為人主觀上具有防衛(wèi)目的,客觀上實(shí)施了防衛(wèi)的行為,且不能超過(guò)必要限度。本案被告人從其選擇的工具、打擊力度、打擊數(shù)上看其已經(jīng)不具有防衛(wèi)目的,構(gòu)不成正當(dāng)防衛(wèi)。再,從客觀上看,被告人劉xx實(shí)施了傷害被害人的行為。第三,被告人造成了被害人受傷死亡的結(jié)果。故被告人劉xx構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。
法院最終采納了第二種意見(jiàn),即應(yīng)認(rèn)定為故意傷害(致人死亡)罪。
故意傷害(致死)罪與過(guò)失致人死亡罪的界定。
故意傷害致人死亡的,屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯,是指行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果,并且希望或放任傷害后果的發(fā)生,結(jié)果卻出乎意料地造成了死亡。其犯罪構(gòu)成的特征是:1、客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為,并且造成了他人死亡的結(jié)果;2、主觀方面,行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果,并希望或放任危害結(jié)果的發(fā)生,但并不希望或放任死亡結(jié)果的發(fā)生,即只有致人傷害的故意而無(wú)致人死亡的故意。
過(guò)失致人死亡罪,是指行為人由于過(guò)失導(dǎo)致他人死亡的行為。其犯罪構(gòu)成的特征是:1、客觀方面表現(xiàn)為由于行為人的作為或不作為,造成他人死亡的結(jié)果。2、主觀方面出于過(guò)失,包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。
根據(jù)上述二罪的犯罪構(gòu)成特征,可以明確區(qū)分出其相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。其相同點(diǎn)是,二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果,主觀上對(duì)死亡的結(jié)果均出于過(guò)失,既不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生,死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。不同點(diǎn)是,故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提,而過(guò)失致人死亡行為中則沒(méi)有傷害他人身體的故意。因此,區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。認(rèn)定行為人主觀上是否具有傷害的故意應(yīng)綜合全案考察主客觀方面的因素,如實(shí)施行為時(shí)的場(chǎng)合、環(huán)境、打擊的工具、打擊的部位、力量和頻率、雙方的關(guān)系及造成的傷害程度等不同情況,分析行為人是否具有傷害他人的故意,是有意的傷害他人還是只出于一般毆打的意圖而過(guò)失地或意外地致人死亡。
就本案而言,被告人的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成故意傷害(致人死亡罪)罪。
第一,從主觀方面分析。
首先,被告人實(shí)施犯罪行為是在長(zhǎng)期受到被害人毆打,案發(fā)當(dāng)天被害人喝過(guò)酒回家又對(duì)被告人實(shí)施毆打的情況下發(fā)生的。在這種情況下,被告人完全可以選擇其他方式阻止被害人的毆打行為,如暫時(shí)離家,用其他不足以致人受傷死亡之工具,或者向親戚、鄰居求助等多種方式,而被告人選擇用足以致人受傷甚至死亡的工具——剪刀來(lái)和一個(gè)喝醉酒的親人進(jìn)行對(duì)打,其主觀上是存在傷害被害人的故意的,而不僅僅是逃避、阻止被害人毆打之目的。其,從其對(duì)被害人打擊力度、數(shù)、部位上看,被告人顯然具有傷害的故意。被害人身體軀干多處有銳器扎傷,且深度不一,有些傷口危及內(nèi)臟,足以致人輕傷、重傷。可見(jiàn)被告人劉xx是在長(zhǎng)期積壓的憤怒在瞬間的情緒沖動(dòng)下終于爆發(fā)出來(lái),喪失理智,不計(jì)后果地對(duì)被害人實(shí)施了傷害行為,主觀上存在傷害之故意。再,從造成的后果上看,被害人因失血性休克而死亡。這一結(jié)果并不是被告人所希望發(fā)生的結(jié)果,被告人和被害人系夫妻,雙方因瑣事經(jīng)常性發(fā)生打架,以前并沒(méi)有造成什么危害性的后果。而這打架被告人是用剪刀來(lái)扎被害人,可見(jiàn)其主觀上就是要傷害被害人。因而造成了被告人因失血性休克而死亡。
第二,從客觀方面分析。被告人對(duì)被害人實(shí)施了故意傷害的行為,并造成了被告人死亡的結(jié)果。被告人和被害人系夫妻,雙方因瑣事經(jīng)常性發(fā)生打架,在本案發(fā)生之前,并沒(méi)有造成什么危害性的結(jié)果。這打架被告人用了足以致被害人受傷、甚至死亡的工具——剪刀來(lái)扎害被害人,致使被害人身體多處受傷,造成了被害人因失血性休克而死亡之一嚴(yán)重結(jié)果。
因此,被告人主觀上具有傷害的故意,客觀上實(shí)施了傷害行為,造成了被害人因受傷而死亡的結(jié)果。被告人劉xx構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。
對(duì)于家庭矛盾而引發(fā)的故意傷害案件應(yīng)與一般的故意傷害案件在量刑上予以區(qū)別。這類案件,被告人一般在主觀惡性上、社會(huì)危害性上與一般的故意傷害案件相比較小。在對(duì)這類案件的量刑上應(yīng)比社會(huì)上逞強(qiáng)斗狠、蓄意傷害類的故意傷害案件較輕。就本案,被告人劉xx在案發(fā)后,先囑咐其兒媳去看看其丈夫是否需要上醫(yī)院,后到其姐家又囑咐其姐去看看其丈夫的傷情。雖然其本身并沒(méi)有親自為其丈夫治療,但從其囑咐其兒媳、姐姐的行為可以看出其主管惡性并不大,扎傷其丈夫也是由于一時(shí)沖動(dòng),不堪忍受其丈夫的毆打所致。被告人劉xx又具有自首的情節(jié),應(yīng)在量刑上對(duì)其減輕、從輕處罰。這樣既有利于彰顯社會(huì)正義,又起到懲罰犯罪之目的。更有利于法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
故意傷害罪的構(gòu)成要件是什么?
李鑒剛故意傷害罪一案辯護(hù)詞 ?
過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件有哪些?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
刑事犯罪中的罰金一定要交嗎
2020-11-10訂金與定金的區(qū)別有哪些
2021-02-01行政處罰停業(yè)多長(zhǎng)時(shí)間
2020-12-04盜竊罪和侵占罪的區(qū)別
2021-02-03不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)辦理費(fèi)用是怎樣的
2020-12-01什么叫男女平等?
2021-03-03公安有調(diào)解權(quán)嗎
2021-03-08如何判定以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪和交通肇事罪的界限
2021-02-03房產(chǎn)繼承公證書(shū)有期限嗎
2020-11-26全國(guó)性商業(yè)銀行的注冊(cè)資本最低是多少
2021-03-02合同期滿后公司終止合同應(yīng)該怎樣補(bǔ)償
2021-03-24一般員工簽競(jìng)業(yè)限制有效嗎
2021-01-10大學(xué)生見(jiàn)習(xí)期權(quán)益應(yīng)由誰(shuí)來(lái)保障
2020-11-17勞動(dòng)調(diào)解后用人單位拒不履行怎么辦
2021-03-02意外險(xiǎn)如何報(bào)案
2021-02-28現(xiàn)行的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)險(xiǎn)種對(duì)比
2021-03-19保險(xiǎn)合同是否為有名合同,有哪些內(nèi)容
2021-03-03岑某訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛上訴案
2021-01-15外資保險(xiǎn)公司籌建工作是否可以延長(zhǎng)
2020-11-13交通肇事賠償保險(xiǎn)公司需要什么手續(xù)
2021-03-10