作為現役軍人要是爆發了戰爭，就應該服從安排隨時準備上戰場保衛國家、保衛人民。但有的軍人為逃避戰爭，居然采取自傷自殘的方式，不讓自己上戰場。對于這樣的行為會構成《刑法》中規定的戰時自傷罪。也就是說需要追究行為人的刑事責任，那我國對戰時自傷罪是怎么處罰的呢?不妨一起在下文中進行了解吧。

一、什么是戰時自傷罪

戰時自傷罪(刑法第434條)，是指軍職人員在戰時為了逃避履行軍事義務而傷害自己身體的行為。

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是部隊的作戰利益和軍人戰時履行軍事義務的秩序。我軍擔負著鞏固國防、抵抗侵略，保衛祖國，保衛人民和平勞動的光榮使命。在戰時切實履行自己的軍事義務，是每一名軍人的神圣職責，也是對全體軍人的共同要求。戰時自傷身體的行為不僅使行為人喪失了履行軍事義務的條件，逃避了軍事義務;而且侵害了全體軍人戰時履行軍事義務的秩序，影響部隊的士氣，削弱部隊的戰斗力，直接危及軍隊的作戰利益。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為戰時自傷身體的行為。自傷身體指有意識地傷害自己的身體。傷害的部位、程度和方法，法律沒有限制規定，因此，對自傷行為應作廣義的理解。不論是傷害身體的哪一個部位，是造成輕傷還是重傷，是利用槍擊、刀砍還是其他力法，是行為人自行傷害自己的身體，還是利用他人的故意或過失行為傷害自己的身體，均屬自傷身體的行為。自傷身體的行為必須發生在戰時。對于全局性戰爭，戰時自國家發布戰爭動員起，至宣布戰爭結束止;對于局部性戰爭，戰時自部隊接受作戰任務進行戰斗動員起，至部隊完成作戰任務撤離戰區戰爭結束止。

(三)主體要件

本罪的主體為特殊主體，即本法第450條所稱的軍人。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，并具有逃避軍事義務的目的。軍事義務的范圍很廣，凡要求行為人實施的同戰爭有關的行動，均屬軍事義務。如臨戰準備、作戰行動、戰場勤務和其他各種作戰保障活動等。履行軍事義務是軍人職責的具體體現，逃避軍事義務則違背了軍人的職責。

逃避軍事義務，具有特定的范圍。一般都是指逃避作戰或者作戰保障行為等，既包括作戰義務，也包括戰前應急訓練、戰場救護、火線運輸保障等。逃避軍事義務一詞的限制，使本罪有了明確的犯意表示，不致于同因走火而過失誤使自己身體的行為相混淆。

因此，如果行為人的自傷行為不是為了逃避軍事義務，而是為了騙取榮譽或者其他目的，則不構成戰時自傷罪。

二、戰時自傷罪如何認定

(一)區分罪與非罪的界限

一是切實查明行為人是自傷還是誤傷。誤傷是行為人因過失而傷害自己的身體，這與戰時自傷罪是故意傷害自己身體的主觀特征不符，因此不能以戰時自傷罪追究刑事責任。但在司法實踐中，實施自傷的行為人為了逃避法律制裁，往往都把自己的行為說成誤傷。對此，應認真分析行為人致傷前的表現，致傷的時間和環境，致傷的工具、部位和傷情，致傷后的言行等全案事實和情節，準確認定其性質。二是行為人是否具有逃避軍事義務的目的。如果行為人自傷身體的目的不是為了逃避軍事義務，而是為了騙取榮譽或掩蓋失誤，則不構成戰時自傷罪。如有一名哨兵在站崗時睡覺，致使由其警衛的雷達被敵人破壞。該哨兵為了掩蓋過錯，減輕責任，向自己腿上連開兩搶，謊稱自己也被敵人打傷。這個士兵雖然實施了自傷行為，但因其不是為了逃避軍事義務，而是為了掩蓋過錯，所以不能以戰時自傷罪論處。

(二)本罪與軍人違反職責罪中其他犯罪的競合

行為人在實施投降、戰時違抗命令、戰時臨陣脫逃、違令作戰消極等犯罪時，可能會采取自傷身體的方法來達到犯罪目的，如行為人在被敵人包圍的情況下自傷身體，以此來放棄抵抗，向敵人投降，或者行為人在部隊向敵人發起沖擊時自傷身體，以此來逃避隨部隊進攻敵人等。在這種情況下，行為人的自傷行為與其欲實施的其他犯罪行為發生競合。對此應按照處理想象競合犯的原則，以較重的罪名論處，不再定戰時自傷罪，但應將自傷行為作為其他犯罪從重處罰的情節。

三、戰時自傷罪如何處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

情節嚴重，一般是指軍官自傷的，在緊要關頭或在重要崗位上自傷的，以及因自傷身體造成嚴重后果的等。

具體要求是軍人，關于軍人的范圍我國相關法律中也是有明確規定的，換言之也就是其他的人即使在戰爭過程中有傷害自身身體的行為，也是不認為構成此罪的。并且，從主觀方面來看，還要求行為人是故意實施傷害行為。

高利貸合同有效嗎，放高利貸會不會涉嫌犯罪

共同犯罪中主犯刑事責任如何

交通肇事罪是過失犯罪嗎