不履行法院已經(jīng)生效的判決結(jié)果的這部分的犯罪嫌疑人的心態(tài)是比較特殊的，因?yàn)槠鋵?shí)在法律整個(gè)仔細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徟兄率遣粫?huì)做出冤枉當(dāng)事人的判決結(jié)果的，所以這部分人實(shí)際上就是將不滿的情緒，一直用這種消極的態(tài)度對(duì)抗到底了。和拒執(zhí)罪有相關(guān)利益的部分人員有的時(shí)候也比較好奇，拒執(zhí)罪檢察院扮演的角色是什么?

一、拒執(zhí)罪檢察院扮演的角色是什么?

1、該罪由公安機(jī)關(guān)偵查，當(dāng)然起訴是由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行，判決當(dāng)然是由法院作出。

2、拒執(zhí)罪全稱(chēng)拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

3、在司法實(shí)踐中，拒執(zhí)罪的追訴存在該立案，難立案的困惑。主要表現(xiàn)：公安偵查部門(mén)對(duì)涉案特殊主體的干預(yù)有顧慮，不依法作為;不愿承擔(dān)涉案信訪壓力與辦案經(jīng)費(fèi);立案前，對(duì)移送材料的進(jìn)行“實(shí)質(zhì)”審查，為立案設(shè)障，行拖延之實(shí)。其內(nèi)在癥結(jié)在于理念的偏差與程序價(jià)值選擇上的移位，法的應(yīng)然要求和實(shí)然結(jié)果之間的差距違背司法規(guī)律，產(chǎn)生不能容忍的偏離，實(shí)為功利思維下的部門(mén)保護(hù)的結(jié)果。

二、現(xiàn)行法律制度當(dāng)中關(guān)于拒執(zhí)罪的相關(guān)缺陷

1、罪名不夠嚴(yán)謹(jǐn)

現(xiàn)實(shí)生活中，由于法律宣傳不到位，很多人存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為只有拒不執(zhí)行人民法院的判決書(shū)和裁定書(shū)，情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪，對(duì)于仲裁委員會(huì)的裁決書(shū)、人民法院的調(diào)解書(shū)以及支付令、公證債權(quán)文書(shū)等拒不執(zhí)行的，構(gòu)不成犯罪，其實(shí)2002年8月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百一十三條的解釋》對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪對(duì)象作了擴(kuò)大的立法解釋?zhuān)鞔_規(guī)定“人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。”這一規(guī)定雖然解決了理論上的紛爭(zhēng)，但是罪名并沒(méi)有能夠予以修改，造成了許多當(dāng)事人認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。另外，該罪名也沒(méi)能反映出犯罪的本質(zhì)，罪狀描述也不夠精確。

2、原審當(dāng)事人疑惑多

最高院《解釋》中的第八條規(guī)定，“認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處”。按照此條規(guī)定，人民法院在民事、商事、行政、刑事附帶民事的審理和執(zhí)行中，對(duì)拒不執(zhí)行人民法院裁判文書(shū)或拒不履行義務(wù)的當(dāng)事人(自然人、法人、或其他組織)，構(gòu)成犯罪的，均應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)立案查處。案件移送后被國(guó)家偵查機(jī)關(guān)所代替，隨之而來(lái)的是案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，由原來(lái)的民商、行政、刑事附帶民事的案件變?yōu)榱诵淌掳讣＿@種訴訟主體的更替是案件當(dāng)事人始料不及的，原本是一般的民商、行政、或刑事附帶民事的自然人、法人或其他組織，他們的權(quán)利義務(wù)到此變成了一個(gè)相當(dāng)尷尬的地位，一旦公安機(jī)關(guān)不予立案或立案后難以查證處理，就會(huì)給原審的當(dāng)事人帶來(lái)較多的疑惑與茫然。最高院《解釋》第八條規(guī)定，“……應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處”。若是甲地法院審判的案件到乙地執(zhí)行(或委托乙地法院執(zhí)行)，執(zhí)行中乙地被執(zhí)行人及相關(guān)人員基本構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決裁定罪。原案件審判在甲地，違法犯罪事實(shí)卻在乙地，此案件按規(guī)定應(yīng)該移送到乙地公安機(jī)關(guān)管轄，乙地的公安機(jī)關(guān)審查立案后，為了查清案件或財(cái)產(chǎn)情況，能否到甲地去偵查?原審案件的當(dāng)事法院又該以什么身份為偵查機(jī)關(guān)提供情況，又該由哪個(gè)檢察機(jī)關(guān)審查起訴，哪個(gè)法院審理判決呢?這都是司法實(shí)踐中存在的實(shí)際困難。一個(gè)案件從審理到執(zhí)行，是因?yàn)楸粓?zhí)行人及相關(guān)人員的行為造成的，若在辦理“拒執(zhí)罪”中有偵察機(jī)關(guān)介入、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)的提前介入，不僅給被執(zhí)行人及相關(guān)人員留下了時(shí)間和空間，使其有更多機(jī)會(huì)設(shè)置障礙隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而且增加了訴訟成本，增大了執(zhí)行難度。最終有可能損害申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。

3、法定刑過(guò)輕

《刑法》第三百一十三條規(guī)定，“……處三年以下有期徒刑、拘役或罰金”。本條明確了在刑事處罰中，法定刑為兩種(自由刑、財(cái)產(chǎn)刑)。從司法實(shí)踐分析，存在兩個(gè)問(wèn)題：一是刑期太低。在刑事審判中，罪刑相當(dāng)是刑事處罰的基本原則，也是司法公正的重要體現(xiàn)。現(xiàn)實(shí)中，有人偷了1000元被判刑，有人欠了20000元多年不執(zhí)行判決而逍遙法外，這就讓人對(duì)法律產(chǎn)生了懷疑。實(shí)踐中，在此類(lèi)犯罪處罰的立法設(shè)置上，沒(méi)有分別案情，統(tǒng)歸三年以下有期徒刑的處罰，也有顯失公平之處。如不劃分訴訟標(biāo)的大小，就有可能造成同案不同標(biāo)的同判的現(xiàn)象;二是罰金不明。財(cái)產(chǎn)刑的適用，目的是犯罪人受到財(cái)產(chǎn)上的應(yīng)得處罰，但《刑法》中也只是籠統(tǒng)作了處罰規(guī)定，既沒(méi)有參照原訴訟標(biāo)的給予罰金，也沒(méi)有按照犯罪人的犯罪情節(jié)給予相應(yīng)的處罰。

檢察院關(guān)于拒執(zhí)罪所扮演的提起訴訟的角色，關(guān)于拒執(zhí)罪的實(shí)際處理情況有的時(shí)候比較復(fù)雜。如果當(dāng)事人拒絕執(zhí)行，對(duì)您各方面的利益都是有非常嚴(yán)重的影響的，那小編建議還是在律師的陪同下按照拒執(zhí)罪對(duì)當(dāng)事人提起訴訟的比較好，整個(gè)過(guò)程當(dāng)中自己是不需要接觸到檢察院的。

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？