當(dāng)事人通過(guò)各種方式干預(yù)執(zhí)行法院的判決，使得法院的判決結(jié)果難以真正的生效，就算是我國(guó)刑法當(dāng)中明確的規(guī)定了拒執(zhí)罪，但在實(shí)際解決拒執(zhí)罪的過(guò)程中卻存在著執(zhí)行難的這樣一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然和我國(guó)現(xiàn)行法律制度存在著的一些漏洞有很大的關(guān)系。例如我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪的司法解釋也并不是特別的詳細(xì)。

關(guān)于拒執(zhí)罪的司法解釋是怎樣的?

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法解釋:

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋》

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問(wèn)題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

“拒執(zhí)罪”應(yīng)為“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”

《刑法》第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

拒執(zhí)罪就是在我國(guó)的刑法中進(jìn)行了解釋，但是操作過(guò)程中各地司法工作人員遇到的一些實(shí)際困境目前還是沒有比較有效的制度可以參考，刑法中看似規(guī)定拒執(zhí)罪是要被判刑的，但是因?yàn)橐恍?shí)際的因素，導(dǎo)致拒執(zhí)罪的當(dāng)事人最后僅是被拘留幾日就釋放的也是普遍的情況。

建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋

妨礙公務(wù)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?妨害公務(wù)罪的司法解釋有哪些？

縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪司法解釋是什么？