一、根據我國刑法規定扒竊小孩算扒竊嗎?

根據我國刑法規定扒竊小孩不算扒竊，根據《中華人民共和國刑法修正案》對刑法第二百六十四條盜竊罪的修改，增加“扒竊行為”這種新的類型，與盜竊公私財物數額較大為并列罪狀。以非法占有為目的，秘密竊取他人隨身財物的，屬于扒竊行為。中華人民共和國刑法修正案》對刑法第二百六十四條盜竊罪修改為：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

該規定增加“扒竊行為”這種新的類型，與盜竊公私財物數額較大為并列罪狀。以非法占有為目的，秘密竊取他人隨身財物的，屬于扒竊行為。北京法院審理盜竊案件，數額較大的標準為2000元，即盜竊公私財物達到2000元就可以定盜竊罪。而扒竊行為作為并列罪狀，不要求以數額較大為標準，只要實施了秘密竊取他人隨身財物的扒竊行為，無論數額大小，都可以追究其刑事責任

二、扒竊的公共場所屬性必須得到承認，并為刑法學堅持

刑法未對行為人實施扒竊行為的場所進行特別規定，但扒竊構成盜竊罪，應當限定在公共場所。理由在于：

1、作為新增的特殊盜竊，扒竊在現行刑法中與普通盜竊呈并列關系，將扒竊地限定在公共場所是扒竊區別于普通盜竊的特殊性表現之一;

2、提起“扒竊”，國民對于扒竊地可以接受的觀點就是車站、公共交通工具等公共場所(本文認為，作為扒竊行為常見的發生場所的交通工具，能夠在刑法學上被納入于公共場所)。“扒竊”的公共場所屬性已深入國民內心、為實踐認可(特別是基層一線治安工作)。在此前提下，對扒竊地不加限定，無疑極大的擴大了刑罰處罰范圍，嚴重降低了扒竊構成盜竊罪的條件，于刑法的謙抑性相悖。

3、扒竊通常發生在公共場所，而刑法學上的扒竊只能發生在公共場所。退一步說，即使其他場所能夠出現扒竊行為，該行為也在絕大多數情形下為實施普通盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊成立的盜竊罪所涵蓋(當然，此時的扒竊行為可以作為一個酌定的量刑情節予以考慮)，這也導致扒竊構成盜竊罪存在不具有非難可能性的空白領域，與犯罪的有責性實質特征不符。

在當代社會盜竊這種行為是時常發生的，可能還有一些人會踩點，然后選擇一些人們不在家的時間來進行盜竊，這種盜竊行為一般都是比較隱秘的地方所進行，但也有一些是在公共場合，這就是我國刑法當中新增的一種扒竊行為。

刑法修正案八扒竊該怎么理解？

扒竊沒有直接證據法院會判刑嗎？

扒竊案辯護詞一般包括哪些內容