一、私闖民宅刑期會以什么罪行來進行判決？

我國《刑法》規定了"非法侵入住宅罪"，構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員濫用職權構成此罪的從重處罰。非法侵入他人住宅，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下的罰款或者警告。

在司法實踐中，區分"私闖民宅"罪與非罪的關鍵，主要從行為人主觀上是否故意，客觀上是非違背住宅主人意愿強行侵入及主觀動機(如：尋釁滋事等)和社會危害性等方面來予以認定。

本罪與非法搜查罪的界限。非法搜查罪的對象也包括他人的住宅，當行為人非法搜查他人住宅時，和非法侵人住宅罪一樣，也侵犯了他人的居住安全權利。但兩罪不同的是，非法搜查罪也可以是對人身的搜查，非法侵入住宅則不直接侵犯人身自由;非法搜查罪只能以作為形式構成，非法侵入住宅罪則既可由作為形式構|成，也可以以“拒不退出”即不作為的形式構成。實踐中應當注意，如果行為未經同意強行進人他人住宅進行非法搜查的，對行為人應以其目的行為即非法搜查罪定罪處罰。

本罪與其他犯罪的罪數闖題。非法侵入住宅的行為往往與其他犯罪行為結合在一起，如人室盜竊、搶劫、強奸、殺人等。對這種情況，應以行為人實施的目的行為定性，而不另定非法侵入住宅罪實行數罪并罰。

二、非法侵入住宅犯罪形態

理論界對本罪的犯罪形態有兩種觀點。一種意見認為是繼續犯，行為人從侵入時起到退出時止，對住宅安寧侵害處于繼續之中。另一種意見認為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時，就構成犯罪的既遂。筆者認為，本罪的犯罪形態可以分兩種情形討論。

(1)以“侵入”為條件構成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構成看，只要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構成要件，不應強調侵入住宅后滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經完成就構成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節。

(2)以“拒不退出”為條件構成犯罪的，是繼續犯。要求退出后，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態是一種持續行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權的狀態一直持續，就構成犯罪既遂。

“拒不退出”的特征符合繼續犯的構成：

1、拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續性，只有這種侵害或威脅的狀態存續一定的期間才構成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內的犯罪行為是呈持續實行狀態;

2、拒不退出導致侵害或威脅住宅安寧權呈繼續狀態。只要不退出，侵害就始終繼續。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續犯。

綜合上面所說的，私闖民宅一般就是利用不合法的行為而闖入了他人的住房者；這種行為是屬于構成了犯罪，而對于用什么罪行來處罰就要看案件的實際情況，所以，執法人員在處理的時候就會結合實際的情況來，確保當事人的利益不會受到任何的損害。

私闖民宅定罪標準是怎么規定的

私闖民宅罵人是什么罪？

私闖民宅罪的立案標準是什么