最高院對共同訴訟人連帶責任之間關系的規定

一、共同訴訟的情形

1.個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。

2.營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

3.個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人;被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書。

4.企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業法人為共同訴訟人。

5.借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6.在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

7.被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。

8.共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。

9.在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

根據最高人民法院《擔保法解釋》，能夠引起必要共同訴訟的具體情形還包括：

1.企業法人的分支機構為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟。但是商業銀行、保險公司的分支機構提供保證的除外。

2.一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。

3.債權人向人民法院請求行使擔保物權時，債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟。

4.同一債權既有保證又有物的擔保的，當事人發生糾紛提起訴訟的，債務人與保證人、抵押人或者出質人可以作為共同被告參加訴訟。

此外，根據最高人民法院2001年4月16日頒布的《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的規定，原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的，應將新的用人單位和勞動者列為共同被告。

二、最高院共同訴訟人連帶責任之間關系的規定

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第43條規定了如果掛靠方個體工商戶、個人合伙或私營企業以被掛靠方集體企業的名義從事生產經營活動，則掛靠方和被掛靠方成為共同訴訟人。

共同訴訟人是訴訟程序中的概念，連帶責任是民事實體責任中的概念，兩者含義不盡相同。一般負連帶責任的當事人在訴訟中需是共同訴訟人，比如《意見》第47條規定“個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人”，而合伙人承擔的是連帶責任。但是作為共同訴訟人的被告是否都承擔連帶責任，有爭議。

如果認為共同訴訟人都承擔連帶責任，《意見》第43條可以看作是掛靠方和被掛靠方成為共同訴訟人的依據，掛靠方和被掛靠方需承擔連帶責任;如果共同訴訟人非都是承擔連帶責任，即使《意見》第43條可以被看作是掛靠方和被掛靠方成為共同訴訟人的法源，但掛靠方和被掛靠方不一定承擔連帶責任。

所以，掛靠方和被掛靠方一般在訴訟中是共同訴訟人(共同被告)，但不一定承擔連帶責任。

上述就是小編對“最高院共同訴訟人連帶責任之間關系的規定”問題進行的解答，最高院規定，掛靠方和被掛靠方一般在訴訟中是共同訴訟人(共同被告)，但不一定承擔連帶責任。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。