被告(某工程公司)在進行路面施工時,未設置警示標志及圍欄。1999年8月13日晚23時許,原告(李某)騎自行車行至被告施工路面時,不慎摔進被告施工所形成的土坑中。原告當即被送到醫院治療,一個月后出院,原告為此支付了5萬元醫療費及其他相關費用,并被診斷為十級傷殘。
2000年8月10日,原告向人民法院起訴,要求被告承擔其醫療費及其他相關費用5萬元,并賠償其精神損失10萬元。在案件審理過程中,原告撤回其訴訟請求。此后,原告又以身體不適為由住院治療,并花費1萬元。2001年8月7日,原告再次向人民法院起訴,要求被告承擔治療費用6萬元,精神損失12萬元。在案件審理過程中,原告再次撤訴。2002年3月,原告再次對其傷殘程度進行鑒定,該鑒定結果仍為十級傷殘,原告為此支付鑒定費用1000元。2002年8月5日,原告第三次向法院起訴,要求被告承擔治療費用61000元,并賠償其精神損失12萬元。在案件審理過程中,原告第三次撤訴。2003年8月3日,原告第四次向人民法院起訴,并堅持第三次起訴的訴訟請求,即要求被告承擔治療費用61000元,并賠償其精神損失12萬元。
在本案審理過程中,圍繞原告的起訴是否已過訴訟時效產生了爭議。第一種觀點認為,原告的起訴已過訴訟時效。其理由是:原告起訴后又撤訴,應視為未起訴,不發生訴訟時效中斷的法律后果,法院應依法駁回其訴訟請求。第二種觀點認為,原告的起訴未過訴訟時效。其理由是:民法通則第一百四十條規定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算。”可見,起訴是訴訟時效中斷的法定事由之一,而起訴后又撤訴是否導致訴訟時效的中斷,我國法律并無明確規定。從保護當事人合法權利的角度出發,應認為起訴中斷訴訟時效的法律后果不受撤訴影響。就本案而言,由于人身損害賠償的訴訟時效為一年,故原告應在2000年8月13日前主張權利,而原告實際于2000年8月10日起訴,從而導致其訴訟時效中斷。訴訟時效從2000年8月10日開始重新計算,原告可以在2001年8月10日前起訴。原告于2001年8月7日第二次起訴,足以導致訴訟時效的再次中斷,新的訴訟時效應截止于2002年8月7日。而原告在2002年8月5日第三次起訴,導致訴訟時效的第三次中斷,新的訴訟時效應截止于2003年8月5日。故原告在2003年8月3日第四次起訴未過訴訟時效,法院應依法審理其訴訟請求。
[點評]
我同意第一種觀點,即當事人起訴后又撤訴的,不應發生訴訟時效中斷的法律后果,故本案原告起訴已過訴訟時效。
該內容對我有幫助 贊一個
重婚案件受害人可以自己到法院起訴嗎
2021-03-11商標權轉移要注意什么
2021-03-01交通十級傷殘最低賠償多少
2020-11-21國有控股企業能破產嗎
2020-11-15婚禮上搶婚犯法嗎
2021-01-24再次指定管轄禁止
2021-01-21買賣合同糾紛能否申請司法鑒定
2021-01-06交通事故處理流程有哪些
2021-03-06非血緣父親能否獲得撫養權
2020-12-18離婚后隱藏財產的訴訟時效怎么算
2020-12-29大學生上課玩游戲猝死學校有責任嗎
2020-12-02政府回購房可以贈與他人嗎,政府回購房如何贈與他人
2021-01-04產品責任的主體有哪些
2020-12-15產品責任險與職業責任險的區別詳解
2021-01-21如何向航空公司索賠損失
2020-12-31如何處理保險合同無效產生的后果
2021-01-20免責條款未說明被罰,保險人說明義務履行主體是什么
2020-12-26意外受傷保險不理賠怎么處理
2021-02-16保險合同違約責任形式有哪些
2021-01-16保險公司如何認定死亡
2021-03-22