一、債主強(qiáng)行私闖民宅打欠款人犯法嗎?

債主強(qiáng)行私闖民宅打欠款人犯法的，定罪標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《刑法》第二百四十五條的規(guī)定，非法侵入他人住宅的，應(yīng)當(dāng)立案。本罪是行為犯，行為人只要未經(jīng)住宅主人同意，非法強(qiáng)行闖入他人住宅或者經(jīng)要求退出仍無(wú)故拒不退出的，原則上就構(gòu)成本罪，應(yīng)當(dāng)予以立案追究。

據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條第二款規(guī)定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無(wú)法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。 司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。

我國(guó)《憲法》第三十九條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規(guī)定是《刑法》第二百四十五條之規(guī)定的憲法淵源。

二、非法侵入住宅罪的犯罪形態(tài)是什么?

理論界對(duì)本罪的犯罪形態(tài)有兩種觀點(diǎn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為是繼續(xù)犯，行為人從侵入時(shí)起到退出時(shí)止，對(duì)住宅安寧侵害處于繼續(xù)之中。另一種意見(jiàn)認(rèn)為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時(shí)，就構(gòu)成犯罪的既遂。筆者認(rèn)為，本罪的犯罪形態(tài)可以分兩種情形討論。

(1)以“侵入”為條件構(gòu)成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構(gòu)成看，只要違背住宅內(nèi)成員的意思，實(shí)施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)強(qiáng)調(diào)侵入住宅后滯留時(shí)間的長(zhǎng)短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經(jīng)完成就構(gòu)成犯罪的既遂，而侵入住宅的時(shí)間長(zhǎng)短是犯罪的情節(jié)。

(2)以“拒不退出”為條件構(gòu)成犯罪的，是繼續(xù)犯。要求退出后，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態(tài)是一種持續(xù)行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權(quán)的狀態(tài)一直持續(xù)，就構(gòu)成犯罪既遂。

“拒不退出”的特征符合繼續(xù)犯的構(gòu)成：

1、拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續(xù)性，只有這種侵害或威脅的狀態(tài)存續(xù)一定的期間才構(gòu)成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內(nèi)的犯罪行為是呈持續(xù)實(shí)行狀態(tài);

2、拒不退出導(dǎo)致侵害或威脅住宅安寧權(quán)呈繼續(xù)狀態(tài)。只要不退出，侵害就始終繼續(xù)。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續(xù)犯。

在我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中，債主他們討債的話完全是可以的，但是這樣的一種討債的方式必須是回民的，而且是合乎法律規(guī)定的，如果強(qiáng)行的闖入他人的家里的話，那么也有可能會(huì)對(duì)于他人的住宅自由進(jìn)行一定的侵犯，所以會(huì)構(gòu)成非法侵入住宅的罪名。

私闖民宅定罪標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

私闖民宅罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

去債務(wù)人家要債算私闖民宅么？